УИД 77RS0022-02-2023-006786-89

Дело №2-5440/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5440/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены: фио, фио, фио.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2370625325 на сумму сумма с уплатой 21% годовых.

19 июня 2022 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № 73/2022 к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследниками по закону принявшими наследство в установленные законом срок и порядке являются: супруг фио, дочери фио и фио

Как усматривается из материалов наследственного дела № 73/2022, местом жительства ответчика фио, фио является адрес: адрес. Местом жительства фио является: адрес.

Указанные адреса места жительства ответчиков находятся вне пределов территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес и относятся к компетенции иного суда.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск предъявлен к трем ответчикам, ни один из которых не находится на адрес районного суда адрес, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства фио, фио в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, со ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5440/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд адрес (адрес и фио, д.31, к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Ю.И.Львова