ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9746 и ордер № 202307260101САГ, ст. следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 – паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проходящий службу в должности судебного пристава и исполнителя Межрегионального специализированного оперативного отдела электронного исполнения ГМУ ФССП России, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450006000012 возбуждено 09.02.2023 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз - 05.07.2023 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до 09.09.2023.

Уголовное дело № 12302450006000044 возбуждено 26.07.2023 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении фио и по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленного лица.

Заместителем руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 26.07.2023 указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № 12302450006000012.

26.07.2023 ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении получения взятки группой лиц в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, до 09.09.2023 г. включительно, по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступление коррупционной направленности, совершенного в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет; проходит службу в подразделениях ГУ ФССП России, в связи с чем, обладает обширными связями в контролирующих и правоохранительных органах, в связи с чем может, опасаясь негативных для себя последствий уголовного преследования, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; с учетом поступивших материалов оперативно-розыскной деятельности, следствие имеет достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, намерен лично либо с привлечением действующих в его интересах лиц, оказать давление на допрошенных по уголовному делу лиц, дающих изобличающие его в совершении преступления показания анкетные данные которых ему достоверно известны, а также имеет возможность связаться с соучастниками инкриминируемого ему преступления в целях совершения действий направленных создания искусственных доказательств своей непричастности к совершенному преступлению; принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 при избрании ему иной, более мягкой меры пресечения, может опасаясь негативных для себя последствий уголовного преследования, имея в частности заграничный паспорт гражданина РФ, скрыться от суда и следствия, в том числе за пределы адрес, тем самым помешать сбору доказательств, который до настоящего времени не завершен и установлению истины по делу.

Таким образом, считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания для избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник возражали по поданному ходатайству, просили избрать иную более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. ФИО1 не намерен скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей, является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч. 1, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, надлежаще мотивированно.

Следствием по делу получено достаточно данных, указывающих на событие деяния и обоснованность подозрения в причастности к совершению деяния ФИО1 Полученные данные позволило следователю в установленном законом порядке задержать его в качестве подозреваемого, а в дальнейшем допросить в качестве подозреваемого, обвиняемого, процедура предъявления обвинения основана на законе. Возможная причастность к совершению деяния основана на показаниях фио, фио, фио иных документах, полученных в ходе расследования.

При принятии решения суд, согласно ст.ст. 97,99 УПК РФ учитывает тяжесть преступления, сведения о личности ФИО1 его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а так же доводы обвиняемого и защитника в судебном заседании, однако, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, совершенном в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцати лет; проходит службу в контролирующем органе, как следует из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности, обладает обширными связями в правоохранительных органах, имеет возможность выехать за пределы РФ, в связи с чем, учитывая специфику расследуемого уголовного дела, есть основания полагать, что ФИО1 может предпринять меры, направленные на создание искусственных доказательств своей невиновности, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на допрошенных по уголовному делу лиц, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, поэтому суд не усмотрел убедительных оснований для применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, залога либо домашнего ареста, запрета определенных действий.

Таким образом, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу со сроком ее действия в пределах существующего на сегодняшний день срока предварительного следствия, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что на свободе ФИО1, осознавая тяжесть обвинения и возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за умышленное тяжкое преступление, может скрыться от следствия, продолжить заниматься возможной преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Помимо изложенного, суд учитывает, что каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

С учетом даты возбуждения уголовного дела, даты задержания, положений ст. 128 УПК РФ, срок заключения под стражу суд избирает на 01 месяца 14 суток, до 09.09.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в ходатайстве адвоката об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

избрать в отношении обвиняемого ФИО1 – ...паспортные данные адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 14 суток, а всего до 09.09.2023 г.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С. Калашникова