78RS0002-01-2022-004694-62

ДЕЛО № 2-1830/2023 02 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 960,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 21.12.2015 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием 22% годовых. Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 29.07.2022 года сформировалась задолженность в испрашиваемом размере, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказался. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный мировым судьей судебного участка №25 СПб 17 августа 2021 года, по заявлению ответчика отменен определением от 03.06.2022 года (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 177-178).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание также не явился, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 179).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2015 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием 22% годовых (л.д. 22-23).

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по договору, 19.12.2019 года в его адрес в соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитного договора было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок – 30 календарных дней с даты направления уведомления. Размер задолженности по кредитному договору на момент выставления требования составил 185 123,44 руб. (л.д. 29-30).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, его задолженность по договору по состоянию на 29.07.2022 года составила 171 960,17 руб., в том числе: 153 634,15 руб. – сумма основного долга, 13 859,78 руб. – сумма процентов по кредиту, 4 466,54 руб. – сумма штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 639,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Ситибанк», ИНН: <***> задолженность по договору № от 21.12.2015 года в размере 171 960,47 руб., судебные расходы в размере 4 639,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 ма