ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2023 по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение,

установил:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. В обоснование требований указало, что ООО «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления от 30.08.2019 и дополнительного соглашения к нему от 06.09.2021 от лица правообладателя исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства ФИО3 переданы исключительные права на фото с изображением девочки на приеме у стоматолога. 29.10.2022 на странице с доменным именем <данные изъяты> информационного агентства <данные изъяты> учредителем которого является ответчик, обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности, посредством размещения информации под названием «Кариес у детей: как лечить, о чем нужно знать». Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографическое произведение, истец направило ФИО1 претензию с требованием удалить указанную фотографию, выплатить компенсацию за нарушение исключительного права. Спорное фотографическое произведение ответчик удалил, однако компенсацию истцу не выплатил, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Восьмая заповедь» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (п.3).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Как следует из материалов дела и установлено судом, автором фотографического произведения с изображением девочки на приеме у стоматолога, является ФИО3

Право на указанное спорное фотографическое произведение передано истцу на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № № от 30.08.2019 (далее - договор) и дополнительного соглашения к нему № от 06.09.2021.

В обоснование исковых требований ООО «Восьмая заповедь» указало, что 29.10.2020 в 07:27 час. на странице сайта с доменным именем <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>/, размещена информация под названием: «Кариес у детей: как лечить, о чем нужно знать», в которой использовано фотографическое произведение с изображением девочки на приеме у стоматолога, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Учредителем информационного агентства «Новомосковск Сегодня» и владельцем сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1

Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографическое произведение, истец направил ФИО1 претензию с требованием удалить указанную фотографию, выплатить компенсацию за нарушение исключительного права. Спорное фотографическое произведение ответчик удалил, однако компенсацию истцу не выплатил, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с исковым заявлением.

Так как размещение спорного фотографического произведения было осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя, это действие является неправомерным, нарушающим исключительные авторские права истца.

При отсутствии доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и возникновения в связи с этим у него убытков, суд приходит к выводу, что размер компенсации в сумме 50 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям допущенного нарушения, снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Восьмая заповедь», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., а также госпошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме принято (изготовлено) 02.06.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.