УИД 74RS0041-01-2025-000439-44

Дело № 2-350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинская область 02 июня 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07.07.2021г. между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0616703443 с лимитом задолженности 70 000 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако в нарушение условий договора кредитной линии ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, Банк расторг договор 06.02.2022г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика за период с 03.09.2021г. по 06.02.20122г. составляет 91 935 руб. 75 коп., из которых 75 389 руб. 09 коп., задолженность по основному долгу, 15 400 руб. 74 коп. - проценты, 1 145 руб. 92 коп. - штрафы. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем представил ходатайство.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 30.06.2021г. ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просила оформить ей кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания карт и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 30.06.2021г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д. 25, 26).

Данная оферта была акцептована банком 30.06.2021г. путем заключения договора кредитной карты № 0616703443, по которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 700 000 руб., которую ФИО1 активировала 07.07.2021г.

Плата за пользование кредитом в течение 55 дней определена в 0%, базовая процентная ставка 28,4% годовых. Минимальный платеж определен 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Ответчик совершала с использованием карты операции по расходованию кредитных денежных средств. Однако надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ФИО1 не исполняла, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован на 06.02.2021г. и направлен в адрес ответчика Заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 41). Однако ответчик данный счет не оплатила.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик обязанности по договору кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03.09.2021г. по 06.02.20122г. образовалась задолженность в размере 91 935 руб. 75 коп., из которых 75 389 руб. 09 коп., задолженность по основному долгу, 15 400 руб. 74 коп. - проценты, 1 145 руб. 92 коп. - штрафы (л.д. 23).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по займу, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями договора займа, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1, (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору № 0616703443 от 07 июля 2021 года за период с 03.09.2021г. по 06.02.20122г. в размере 91 935 руб. 75 коп., из которых 75 389 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 15 400 руб. 74 коп. - проценты, 1 145 руб. 92 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего: 95 935 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.