Приговор по делу № 1-195/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-195/2023

УИД: 52RS0013-01-2023-001225-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., ФИО1, защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №----, ордер №----, подсудимого ФИО2, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № --- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА с лишением права управления транспортными средствами на срок … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

ДАТА около ВРЕМЯ у ФИО2, который находился в состоянии опьянения по адресу: АДРЕС, возник умысел на управление автомобилем … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №---- (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиля … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, действуя умышленно, начал движение от дома АДРЕС, прямо по улице вдоль указанного дома.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе АДРЕС, водитель ФИО2, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Л.А.В., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в ВРЕМЯ ДАТА водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ДАТА в ВРЕМЯ инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области лейтенант полиции Л.А.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – ---- мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.90-91), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Из дополнительных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.98-99), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Е.А.С. показал суду, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…

Из показаний свидетеля С.С.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-76), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…

Из показаний свидетеля Л.А.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-72), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…

Из показаний свидетеля Л.С.Е., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.5);

- сообщением о происшествии от ДАТА, согласно … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.21);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса Л.А.В. от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.28);

- чеком об исследовании технического средства измерения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.29);

- свидетельством о поверке технического средства измерения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.31);

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД-М ФИО2 по постановлению суда … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.24-26);

- копией вступившего постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № --- Выксунского судебного района Нижегородской области от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.108-109);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.60-62).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… прямо по улице вдоль указанного дома.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе АДРЕС водитель ФИО2 был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Л.А.В., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, после чего в ВРЕМЯ ДАТА был отстранен от управления транспортным средством.

ДАТА в ВРЕМЯ инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области лейтенант полиции Л.А.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – ---- мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…

Указанные выше обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей С.С.Н., Л.А.В., Л.С.Е., исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в числе которых: сообщения о происшествии от ДАТА, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса ФИО3 от ДАТА, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, чек об исследовании технического средства измерения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… акт освидетельствования на состояние … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, свидетельствующий об установлении у ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, справка ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса, протокол осмотра места происшествия от ДАТА, копия вступившего постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ---- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, протокол выемки от ДАТА, протоколы осмотра предметов от ДАТА, а также не оспаривается самим подсудимым ФИО2, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства его совершения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а также для самооговора ФИО2 суд не усматривает.

Законность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 подтверждена материалами уголовного дела.

Находя вину ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида основного наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО2

ФИО2 следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Сведения о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов