Дело №2-867/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
установил:
ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2: задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 (включительно) в размере 157512 рублей 58 копеек, состоящую из: 131284 рубля 51 копейка - основной долг, 16751 рубль 05 копеек - проценты, 9477 рублей 02 копейки - штраф, а также госпошлину в размере 4350 рублей 25 копеек.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что 27.05.2012 между АО «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (клиент, заемщик) заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (Условия) и Тарифы Банка (Тарифы). Ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Условия и Тарифы, что подтверждается его подписью. Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. 01.10.2015 Банк уступил АО «<данные изъяты>» права требования по договору с ФИО2 Вследствие неисполнения обязательств по возврату долга, в период с 01.10.2015 по 28.07.2017 образовалась задолженность в размере 157512 рублей 58 копеек. 28.07.2017 права требования по обозначенному кредитному договору в порядке уступки перешли к ООО «Феникс». В тот же день истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уведомил должника об уступке прав (л.д.3).
Истец - ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Её представитель ФИО1 иск не признал. Он пояснил, что ответчица не оспаривает получения займа. В то же время, после уступки права требования АО «<данные изъяты>» последний предложил ей вернуть всю сумму задолженности. Такое требование получено ФИО2 27.04.2016. 30-дневный срок для возврата долга истек 28.05.2016. Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском истек срок исковой давности.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
27.05.2012 ФИО2 обратилась в <данные изъяты> (ЗАО), заполнив анкету и заявление на получение кредита (л.д.7,8). Она просила открыть специальный карточный счет и выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 100000 рублей, процентная ставка - 24% годовых, минимальный платеж - 5000 рублей, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа - 10-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней. Ответчица также выразила согласие на участие в программе страхования (л.д.10-11).
В тот же день Банк, путем акцепта полученной от ФИО2 оферты, заключил с ней соответствующий кредитный договор, выпустив и передав клиенту банковскую карту по типу <данные изъяты> №№.
Тарифами Банка предусмотрены условия предоставления кредита, порядок использования банковской карты, механизм начисления процентов и комиссий (л.д.15).
Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> банке (ЗАО) закреплено нижеследующее (Общие условия) (л.д.16-28). Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора. Договор считается заключенным с момента открытия СКС и выпуска карты на условиях, изложенных в заявлении. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также комиссии/неустойки в соответствии с Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив соответствующее требование.
Как видно из расписки (л.д.8 (оборот)), выше обозначенная банковская карта получена ФИО2 27.05.2012.
Таким образом, суд находит установленным, что 27.05.2012 между сторонами заключен кредитный договор.
Заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
01.10.2015 Банк уступил и передал АО «<данные изъяты>» права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору от 27.05.2012 на общую сумму 157512 рублей 58 копеек (л.д.31-38).
АО «<данные изъяты>» предложил ответчице в течение пяти дней с момента получения заключительного счета уплатить долг в сумме 157512 рублей 58 копеек. Такое требование получено ею 27.04.2016.
28.07.2017 ЗАО «<данные изъяты>» Банк (ранее АО «<данные изъяты>») уступило права требования к ответчику по обозначенному договору на сумму 157512 рублей 58 копеек (л.д.39-49).
Ответчик уведомлен ООО «Феникс» о совершенной уступке прав (л.д.29). Направленное истцом в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга в размере 157512 рублей 58 копеек оставлено должником без исполнения (л.д.30).
02.06.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ для взыскания с должника - ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 157512 рублей 58 копеек, госпошлины - 2175 рублей 13 копеек. Ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен (л.д.50).
Как видно из расчета, представленного истцом (л.д.6), по состоянию на 16.02.2023 размер задолженности составляет 157512 рублей 58 копеек, из них: основной долг - 131284 рубля 51 копейка, проценты - 16751 рубль 05 копеек, штрафы - 9477 рублей 02 копейки.
Оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.
Между тем, ответчик ссылается на пропуск ООО «Феникс» срока исковой давности по требованию о взыскании с неё суммы долга.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ) (п.17).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности - три года (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В то же время, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).
Как показано выше, ФИО2 было предложено оплатить долг по кредиту в размере 157512 рублей 58 копеек в течение 5 календарных дней с момента получения данного документа. Ответчик получила указанный счет 27.04.2016. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 03.05.2016. Он истек 03.05.2019.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска следует отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.
решил:
ООО «Феникс» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: