Дело №2-772/2022 УИД 54RS0009-01-2022-001060-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества.
В обоснование исковых требований, с учетом их последующих уточнений, ФИО1 ссылается на то, что состоит в браке с ответчиком с 22.10.2004 года, от брака имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полных 17 лет). Совместное хозяйство с ответчиком велось до момента предъявления иска. Иск о расторжении брака предъявлен ею по обоюдному согласию с ответчиком. Спор о ребенке отсутствует, ребенок будет проживать с ней.
Имеется спор о совместно нажитом имуществе.
В период брака было нажито имущество:
- одноэтажный жилой дом общей площадью 34,4 кв.м. и земельный участок площадью 1354 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в р.<адрес>. Этим имуществом пользуются с ответчиком совместно;
- автомобиль «LADA GRANTA», 2013 года выпуска, № двигателя №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 269000 рублей. Автомобилем пользуется ответчик.
Все имущество оформлено на ответчика, который отказывается разделить имущество в добровольном порядке.
Доли супругов в имуществе по закону признаются равными, однако, в интересах несовершеннолетнего ребенка суд вправе отступить от равенства долей, поэтому считает, что в интересах ребенка, который остается проживать с истицей, доля истицы в жилом доме и земельном участке должна быть больше, чем доля ответчика, в связи с чем, она просит расторгнуть брак с ответчиком; признать за ней право на 3/4 доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок; за ответчиком признать право на ? доли жилого дома и земельного участка, передать в собственность ответчика спорный автомобиль, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 134500 рублей. Стоимость имущества, на которое претендует истец, составляет 562801 рубль 78 коп.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, истец представила заявление об отказе от исковых требований о разделе имущества, в котором просила о прекращении производства по делу в части требований о разделе имущества в связи с отказом от иска, подтвердив, что последствия прекращения судом производства по делу в связи с отказом истца от требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Истец настаивал на требовании о расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражал, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 10.11.2022 года производство по делу в части исковых требований о разделе имущества прекращено в связи с отказом истца от этих требований.
Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч.1, 2 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Иск подан 16.09.2022 года.
Поскольку ответчик согласен на расторжение брака, суд признает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению без выяснения мотивов развода.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 исковое заявление к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>» <адрес>, гражданкой России, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Российской Федерации, гражданином России, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации Тальменского района Алтайского края (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Комитетом ЗАГС администрации <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения.
Судья Л.В.Гусева