УИД 21RS0024-01-2025-001018-48
№ 2-1370/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312272,89 руб., в том числе сумма основного долга в размере 261000 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 41318,80 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита, начисленные на просроченную ссуду, в размере 442,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 72,29 руб., комиссии в размере 9131,32 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10306,82 руб.
Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитному договору № ответчику был предоставлен кредит по карте с лимитом задолженности 250000 руб. и сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные требования.
ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 250000 руб. и сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.
Намерение на получение кредита было выражено ФИО1 путем введения кода по номеру телефона № с указанием паспортных данных, то есть посредством простой электронной подписи (сертификат <данные изъяты>
Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому срок лимита кредитования составляет 60 месяцев (1826 дней).
Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность устанавливается согласно тарифам банка.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что общее количество платежей составляет 60, размер минимального обязательного платежа (МОП) – 6993,11 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из договора усматривается, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать (п. 14 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО «Совкомбанк» электронное заявление о предоставлении транша, в котором подтвердила акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета № в дату оплаты минимального обязательного платежа.
Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался, доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312272,89 руб., в том числе сумма основного долга в размере 261000 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 41318,80 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита, начисленные на просроченную ссуду, в размере 442,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 72,29 руб., комиссии в размере 9131,32 руб.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Как указывалось выше, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло начисление неустойки на просроченную ссуду в размере 307,81 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 72,29 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма финансовых санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 307,81 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 72,29 руб. – неустойка на просроченные проценты. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №6943304573 от 17.12.2022 за период с 18.02.2023 по 04.03.2025 в размере 312272,89 руб., в том числе сумма основного долга в размере 261000 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 41318,80 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита, начисленные на просроченную ссуду, в размере 442,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 72,29 руб., комиссии в размере 9131,32 руб., подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306,82 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312272 (триста двенадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 89 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- 261000 руб. – сумма основного долга,
- 41318,80 руб. – просроченные проценты за пользование суммой кредита,
- 442,67 руб. – просроченные проценты за пользование суммой кредита, начисленные на просроченную ссуду,
- 307,81 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- 72,29 руб. – неустойка на просроченные проценты,
- 9131,32 руб. – комиссии.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10306 (десять тысяч триста шесть) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года