Решение по делу № 2-2866/2021 от 11.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№

Дело № 2-609/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Г.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к Г.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.Е.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере руб. коп. является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до руб., а также добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г. с руб. коп. до руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., из которых: руб. коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г.; - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга . за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга . за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности Г.Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности Г.Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2021 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности Г.Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Е.М., о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» о слушании дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.Е.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме . на срок до 29.01.2019 г., под 29,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере ., что подтверждается движения денежных средств по счету Г.Е.М. с 29.01.2014 г. по 10.11.2015 г.

26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности Г.Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2021 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности Г.Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 29.01.2019 г. Однако ответчиком в период с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 05.12.2021 г. составила из которых: . - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; . - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г.; - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 05.12.2021 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере

Заявленные исковые требования о взыскании с должника процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного долга в размере за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного долга в размере . за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Г.Е.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Г.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ., а также взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного долга в размере за период с 06.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности, взыскать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного долга в размере за период с 06.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Г.Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3