№ 2-3282/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001546-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО14,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ФИО1 сослалась на то, что 23 марта 2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 был заключен договор №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере 151 000 руб., с взиманием 24,60% годовых за пользование кредитом, срок окончательного погашения кредита 23 марта 2017г. В установленный срок долг должником не возвращен. 01 июня 2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору с ФИО14 перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 08 февраля 2014г. ФИО14. умер. Поэтому просила взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 85 925, 12 руб., а также судебные расходы в размере 2 777, 75 руб.

Определениями суда ФИО18., ФИО12 ФИО13 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО18. прекращено.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО12 ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО13 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в отсутствие ответчика ФИО12 указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 23 марта 2012г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 был заключен договор №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере 151 000 руб., с взиманием 24,60% годовых за пользование кредитом, срок окончательного погашения кредита 23 марта 2017г.

01 июня 2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 23 марта 2012г. с ФИО14 перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

При таких обстоятельствах, к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" перешло право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23 марта 2012г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО14

Из материалов дела следует, что ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 08.02.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № <данные изъяты> от 10.02.2014 г.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО14 открыто наследственное дело № <данные изъяты> Наследниками умершего по закону являются его мать ФИО18., сын ФИО12

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждому на наследуемое имущество.

Согласно записи акта о смерти № 1167 от 03.04.2017 г., ФИО18. умерла 01.04.2017 г.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО18. открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследником умершей по закону является ее сын ФИО13.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 23 марта 2017 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 апреля 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 23 марта 2020 г., при этом сведений о перерыве срока течения исковой давности суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 августа 2025 г.

Судья З.В. Гурман