Постановление по делу № 5-216/2025 от 24.09.2025 | Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело № 5-216/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004306-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н. (634050, <...>), рассмотрев с участием помощника Томского транспортного прокурора Малащука А.А. и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

установил:

Томской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий в сфере использования законодательства о противодействии экстремисткой деятельности установлено, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения, 27.08.2025 находясь по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» через SIM-карту с абонентским номером <номер обезличен>, разместил в статусе интернет-мессенджера «<данные изъяты> видеозапись и изображение с текстом следующего содержания: <данные изъяты> доступные для обозрения иным лицам. В соответствии со справкой сотрудника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от 29.08.2025 страница в интернет-мессенджере «WhatsApp» с идентификатором <номер обезличен>» принадлежит ФИО4 Согласно выводам заключения специалиста – старшего офицера экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу <номер обезличен> от 02.09.2025 в результате лингвистического анализа установлено, что текстовое сообщение пользователя мессенджера «<данные изъяты>» ФИО4 содержит высказывание, направленное с позиции лингвистической квалификации на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства в отношении представителей власти – руководящего состава Управления железнодорожного транспорта Кемеровской области – Кузбасса (в тексте номинированы лексемой «прикентовка») за счет формирования отрицательного образа вышеназванной группы лиц (оскорбительная и унизительная характеристика, отрицательная эмоциональная оценка, по тексту: «чтобы сняли всю прикентовку к «нецензурное выражение»), а также посредством побуждения к совершению разрушительных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба путем крушения подвижного состава с пассажиром по мотивам ненависти и вражды в отношении вышеназванной группы лиц.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаками пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности с какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Не отрицал факт написания текста и его самостоятельного размещения в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с принадлежащего ему номера телефона по месту его жительства. Однако был не согласен с выводами заключения специалиста об отнесении его слов к руководящему составу Управления железнодорожного транспорта Кемеровской области – Кузбасса, поскольку размещенным им текст касался лишь двух людей ФИО1 и ФИО2 При этом пояснил, что не указал конкретных лиц, поскольку его статус размещался для ограниченного круга лиц в количестве 35 человек, при этом указанные люди являются его близкими людьми, которые понимали о ком идет речь. Вместе с тем понимал, что посторонний человек, просматривая его статус в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» не сможет однозначно определить кому он (статус) адресован. Пояснил, что указанный статус выставлен им, в связи с отсутствием должной реакции на его увольнение. Кроме того, относительно материального положения пояснил, что в настоящее трудоустроен в <данные изъяты>, поскольку вынужден осуществлять уход за дедушкой, его оклад составляет 11363 руб., дополнительно преподает математику у первого курса, в связи, с чем его доход в месяц составляет порядка 40000 – 50000 руб. в месяц, пенсия дедушки распределяется на оплату коммунальных платежей. Также сообщил, что стоимость лекарственных препаратов для дедушки ежемесячно составляет около 5000 – 6 000 руб., а также расходы на сиделку, которая осуществляет уход за дедушкой в период его отсутствия дома – сессии. Просил назначить штраф в минимально возможной сумме.

Помощник Томского транспортного прокурора Малащук А.А. в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО4, вместе с тем считал возможным назначить административный штраф ниже низшего предела.

Заслушав ФИО4, помощника Томского транспортного прокурора исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Усматривается право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 17 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 28.12.2024 №1124, в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение граждан в деятельность экстремистских организаций; подготовка и совершение террористических актов; пропаганда непризнания законов и подзаконных актов, правовых процедур и органов власти Российской Федерации, а также оскорбление государственных символов, религиозных символов традиционных конфессий или надругательство над такими символами.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2025 постановлением Томского транспортного прокурора в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 27.08.2025 ФИО4, <дата обезличена> года рождения, находясь по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» через SIM-карту с абонентским номером <номер обезличен>, разместил в статусе интернет-мессенджера «<данные изъяты>» видеозапись и изображение с текстом следующего содержания: <данные изъяты>, доступные для обозрения иным лицам.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- постановлением Томского транспортного прокурора в отношении от 23.09.2025, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- справкой сотрудника УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 В ходе проведения ОРМ, на мобильном телефоне ФИО2 (модель: <данные изъяты>) была осмотрена страница в интернет-мессенджера «WhatsApp» сетевой адрес: <данные изъяты>) в отношении аккаунта пользователя с номером телефона <данные изъяты> записанного как «ФИО4» владельцем которого, со слов ФИО2, является ФИО4, <дата обезличена>. На указанной странице в «Статусе» обнаружена видеозапись, а также изображение с текстовым содержанием;

- фототаблицей страницы ФИО4 в интернет-мессенджере «WhatsApp» от 27.08.2025;

- СД-диском с видеозаписью со страницы ФИО4 в интернет-мессенджере «WhatsApp» от 27.08.2025, на которой изображено сползание насыпи железнодорожного пути;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении пользователя интернет-мессенджера <данные изъяты> с идентификатором <данные изъяты> из которой следует, что в ходе проведения ОРМ, установлено, что страница в интернет-мессенджере «WhatsApp» с идентификатором <номер обезличен>» принадлежит ФИО4, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес обезличен>;

- заключением специалиста <номер обезличен> от 02.09.2025, согласно которому текстовое сообщение пользователя мессенджера «WhatsApp» ФИО4 содержит высказывание, направленное с позиции лингвистической квалификации на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства в отношении представителей власти – руководящего состава Управления железнодорожного транспорта Кемеровской области – Кузбасса (в тексте номинированы лексемой «прикентовка») за счет формирования отрицательного образа вышеназванной группы лиц (оскорбительная и унизительная характеристика, отрицательная эмоциональная оценка, по тексту: «чтобы сняли всю прикентовку к «нецензурное выражение»), а также посредством побуждения к совершению разрушительных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба путем крушения подвижного состава с пассажиром по мотивам ненависти и вражды в отношении вышеназванной группы лиц;

- объяснениями ФИО2 от 12.09.2025, являющегося начальником Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» согласно которым, ранее в Тайгинском центре организации работы железнодорожных станций работал ФИО4, <дата обезличена> года рождения в должности <данные изъяты>, расположенной в Томской области. 27.08.2025 при осмотре своего мобильного телефона интернет-мессенджера «<данные изъяты> в разделе статус контакта ФИО4 (№ телефона <номер обезличен>) увидел видеозапись, на которой изображено сползание насыпи железнодорожного пути в Новосибирской области, и изображение с текстом следующего содержания: <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО4 на 27.08.2025 являлся работником ОАО «Российские железные дороги» почитал неприемлемым его высказывания о возможном крушении пассажирских поездов из-за действий работников железнодорожной дороги и критикой руководящего состава Западно-Сибирской железной дороги, в связи с чем о данном случае сообщил сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области. Помимо его (ФИО2) в разделе статус контакта ФИО4 в интернет-мессенджере «WhatsApp» вышеуказанную запись и изображение с текстом видели другие сотрудника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций и других подразделений компании ОАО «Российские железнодорожные дороги»;

- объяснениями ФИО4 от 23.09.2025 согласно которым, в период с 29.01.2018 по 01.09.2025 работал в ОАО «РЖД» (последняя занимаемая должность – дежурный по железнодорожной станции Сахалинка (с января 2021 года). 27.08.2025, находясь по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, ему поступила информация, что на перегоне станций ФИО10 произошло сползание откоса насыпи под железнодорожным путем по причине отсутствия контроля за содержанием насыпи со стороны руководства Инской дистанции пути, после чего он, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» через SIM-карту с абонентским номером <номер обезличен>, разместил в статусе интернет-мессенджера «WhatsApp» видеозапись с обнаружением данной неисправности машинистом из кабины локомотива и изображение с текстом, который он сам написал, следующего содержания: «Вот это я решил уволиться Главный ход встал А вот не злите Бога Пассажирские надо еще, чтобы под откос от движенских рук пошли (БЕЗ ЖЕРТВ), желательно на территории ДЦС3, чтобы сняли всю прикентовку к «нецензурное выражение». Данные видеозапись и тест разместил, поскольку был обижен на руководство Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций из-за того, что руководство не хотело перевести его на работу в <адрес обезличен>, и соответственно он находился с руководством в конфликте, начиная с 2022 года. Кроме того, конфликт усилился, когда он вскрыл коррупционную схему руководства Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций по фиктивному перегону вагонов с одной станции на другую. В тексте, который он разместил, имел ввиду и говорил прежде всего, что из-за его увольнения, таким образом прощалась железнодорожная дорога, про не злите бога – это было обращено в руководству Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, говоря про поезда под откос, он не имел ввиду, чтобы это происходило из-за террористических актов, просто хотел чтобы начальство Тайгинского центра организации железнодорожных станций уволили из-за различных происшествий с их должностей, жертв никаких среди населения не желал. В тексте говорил в сослагательном наклонении, совершить действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды не хотел. Его статусы в интернет-мессенджере «WhatsApp» были открыты и видны не более чем 35 работникам Тайгинского центра, при этом он хотел, чтобы это увидели только те люди, которым он доверял. При просмотре данного статуса в интернет-мессенджере «WhatsApp» понял, что данную видеозапись и текст видели не более 25 человек;

- трудовой книжкой <номер обезличен> из которой следует, что ФИО4 с 29.01.2018 по 01.09.2025 был трудоустроен в ОАО «РЖД», неоднократно награждался ;

- бытовой характеристикой составленной УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в отношении ФИО4, проживающего по адресу: <адрес обезличен> согласно которой, последний со слов соседей, охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений о противоправных действиях, нарушении общественного порядка в отношении характеризуемого к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска не поступало. При проверке ФИО4, по средствам информационной базы данных ИБД-Р привлечений к уголовной ответственности и административной ответственности не имеет. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В нарушении общественного порядке, в общении с лицами склонными к совершению противоправных действий не замечен. В общем охарактеризован удовлетворительно;

- из справки <номер обезличен> от 24.09.2025 следует, что ФИО4, <дата обезличена> (внук) проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с ФИО3, <дата обезличена> (нанимателем).

Факт отсутствия у ФИО4 привлечений к административной и уголовной ответственности подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Томской области.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ФИО4, в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что знакома с ФИО1 с 2017 года с периода прохождения им практики в учебной организации во время обучения в Железнодорожном техникуме, в указанный период являлась его наставником. Сообщила, что может охарактеризовать ФИО1 как умного человека, радеющего за железную дорогу, человека с желанием работать и нацеленного на продвижение по карьерной лестнице, при этом человека, никогда не состоявшего в каких-либо сообществах. После окончания техникума, ФИО1 трудоустроился в Новосибирский центр организации работы железнодорожной станции, однако по семейным обстоятельствам вернулся в <адрес обезличен> и трудоустроился в Тайгинский ДЦП на должность дежурного подстанции Сахалинка. Добросовестно исполнял свои обязанности, принимал активное участие в различных мероприятиях, проявлял инициативу, участвовал во всероссийском конкурсе профессионалов, в котором занял второе место. Относительно вмененного ФИО1 правонарушения пояснила, что также видела его статусы в интернет-мессенджере «WhatsApp», однако указанное не могло повлиять на случившееся происшествие на железнодорожных путях, поскольку виной тому явилось природное явление. Указание в статусе на «прикинтовку» адресовано ФИО1 лишь двум руководителям Тайгинской ДЦП, ФИО5 и ФИО6, однако согласилась, что указанна в статусе информация иными лицами могла быть воспринята по-другому. Также сообщила, что ФИО1 находится в тяжелом семейном положении, поскольку осуществляет уход за нетрудоспособным дедушкой, который имеет проблемы со здоровьем и нуждается в постоянном уходе стороннего лица.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО4 своими вышеназванными действиями, направленными на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц относящихся к руководящему составу Управления железнодорожного транспорта Кемеровской области – Кузбасса, размещенных на страница в интернет-мессенджере «WhatsApp» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, выражается в форме действий, направленных: на возбуждение ненависти либо вражды; унижение достоинства человека (группы лиц) по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Альтернативно указан способ совершения действий (с использованием средств массовой информации) или обстановка их совершения (публичная). Указанные действия состоят в публичном распространении информации, выступлениях на собраниях, митингах, распространении листовок, плакатов, размещении соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети Интернет. В информации указывается на неполноценность или, наоборот, превосходство лиц, относящихся к определенной расе, национальности и т.д.

Так, действия ФИО4 носят публичный и умышленный характер, так как размещенный им статус доступен для просмотра неограниченному кругу пользователей интернет-мессенджере «WhatsApp», поскольку указанный статус находился в свободном доступе и не ограничен настройками приватности.

Текст размещенного ФИО4 комментария, с учетом выводов, указанных в заключение специалиста <номер обезличен> от 02.09.2025, безусловно, свидетельствует о том, что его действия направлены на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства в отношении руководящего состава Управления железнодорожного транспорта Кемеровской области – Кузбасса за счет формирования отрицательного образа вышеназванной группы лиц, а также посредством побуждения к совершению разрушительных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Судья считает возможным положить в основу своих выводов письменные материалы дела, в том числе объяснения ФИО2, а также объяснения самого ФИО4 как доказательства вины последнего, при этом судья признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Инкриминируемое ФИО4 правонарушение является длящимся и в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ считается оконченным со дня обнаружения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ подлежит возбуждению только прокурором, днем его обнаружения считается день поступления материалов в прокуратуру.

Поскольку административное правонарушение совершено 27.08.2025, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО4 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также обстоятельство ее отягчающее.

Так, ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, на основании ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья полагает, что имеются основания назначить привлекаемому к административной ответственности лицу административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, с учетом нормы части 2.2 статьи 4.1 данного Кодекса в размере 5000 руб, поскольку ФИО4 свою вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно предпринял меры для удаления размещенного статуса, имеет затруднительное семейное положение, в том числе в связи с необходимостью осуществлением ухода за родственником, а также положительно характеризуется, что подтверждается представленной характеристикой с места жительства и показаниями допрошенного свидетеля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выдан ОУФМС России по Томской <данные изъяты> 24.11.2017, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. № 6.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Сурнина