Решение по делу № 2-241/2025 от 24.07.2025 | Печорский районный суд (Псковская область)

УИД:60RS0017-01-2025-000296-58 Дело №2-241/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место **.**.****г. был поврежден автомобиль марки «BelgeeX50», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, является ответчик ФИО1, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ***, и не был включен в полис ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования ***, и возместило страховой компании потерпевшего ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 195 800 руб.

Так как ответчик не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ***, и СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника, выплатила страховое возмещение в размере 195 800 рублей, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 195 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя САО «Ингосстрах».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке с согласия истца.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Как предусмотрено ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что собственником ТС марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак *** является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

**.**.****г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО полис №*** владельца транспортного средства «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ***, сроком на один год (до 24 часов 00 минут **.**.****г.).

Согласно договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», чья гражданская ответственность при его управлении застрахована являются ФИО3, ФИО4 М.ич (л.д. 11).

**.**.****г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «BelgeeX50» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1

Согласно материалам, представленным ОГИБДД МО МВД России «Печорский», указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, не садясь в транспортное средство «ВАЗ 2115», повернул ключ замка зажигания, в результате чего двигатель транспортного средства завелся и автомобиль пришел в движение, совершив столкновение с впередистоящим автомобилем «BelgeeX50».

В результате данного ДТП автомобиль «BelgeeX50», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения.

Владелец автомобиля «BelgeeX50» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, перечислив стоимость восстановительного ремонта СТОА ООО «Клаксон» по платежному поручению *** от **.**.****г. (л.д. 53).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования *** и возместило страховой компании потерпевшего ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 195 800 руб., что подтверждается платежным поручение *** от **.**.****г. (л.д. 23).

Согласно полису ОСАГО САО «Ингосстрах» *** виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС марки «ВАЗ 2115», с государственным регистрационным № ***, включен не был.

Поскольку к САО "Ингосстрах", как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователя, в соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО перешли в порядке регресса права требования к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, вина ФИО5 нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком, последний не застраховал свою ответственность как лицо, управляющее транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 195 800 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 874 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт *** выдан **.**.****г. ОУФМС России по Псковской области в Печорском районе в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, в порядке регресса денежную сумму в размере 195 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6874 руб., а всего 202 674(двести две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.