Дело № 2-1824/2023
64RS0046-01-2023-001229-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1, помощнике ФИО2,
с участием представителя истцов ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по обязательствам,
установил:
истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать в их пользу солидарно с ФИО4, ФИО8 денежные средства в размере 443 810руб., неустойку в размере 101 698руб. 73коп., указав, что 06.12.2019 ФИО4 и ФИО8 Д.у. обязались совместно исполнять обязательства по кредитному договору выплачивать денежные средства в сумме 443 810руб., что закреплено распиской, подписанной ответчиками и ФИО9 В установленный распиской срок ответчики совместное обязательство по возврату долга не исполнили. Ответчики нарушают права ФИО6, рассчитывающего на погашение кредитного договора от 06.12.2019. по которому является заемщиком, и права ФИО9, рассчитывающей на погашение кредитного договора от 06.12.2019. по которому является заемщицей. Долг составляет 443 810руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.12.2019 по 20.02.2023 составляют 101 698руб. 73коп.
Стороной ответчика ФИО4 представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласна, к расписке отношения не имеет. В расписке номер договора отсутствует, отсутствует банк, в котором был взят кредит. Отсутствуют основания исполнить договора.
В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 с требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 1 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что согласно справки ПАО «Сбербанк России» ФИО9 за период с 06.12.2019 по 12.08.2022 уплатила основной долг и проценты по кредитному договору №861221 от 06.12.2019 в ПАО «Сбербанк России», основной долг 170 000руб., проценты 8 669руб. 60коп. (дата досрочного погашения задолженности 27.03.2020).
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» ФИО9 по кредитному договору №940460 от 23.12.2020 по состоянию на 12.08.2022 имеет задолженность 210 357руб. 91коп.
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» ФИО6 по кредитному договору <***> от 06.12.2019 по состоянию на 12.08.2022 имеет задолженность 156 323руб. 93коп.
Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №861221 от 06.12.2019 следует, что ФИО9 ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 170 000руб.
Из копии индивидуальных условий кредитного договора №858710 от 06.12.2019 следует, что ФИО6 ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 300 000руб.
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» 20.02.2023 ФИО6 досрочно погасил основной долг 300 000руб., проценты 97 890руб. 56коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В представленной истцами расписке о совместном погашении кредита от 06.12.2019 речь идет о кредите на сумму 443 810 руб., имеется ссылка на кредитные договора от 05.12.2019 на имя ФИО6 (наименование Банка не указано), от 06.12.2019 на имя ФИО9 (наименование Банка не указано).
В нарушении ст.56 ГПК РФ стороной истцов не представлены доказательства, что истцами в каком-либо Банке брался кредит от 05.12.2019 и от 06.12.2019 на сумму 443 810руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным в иске основаниям.
Представленная квитанция от 07.12.2019 об оплате заказа клиентом ФИО6, где указано имя спонсора - ФИО4 не опровергает выводы суда по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по обязательствам, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.
Судья