Решение по делу № 2-431/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД62RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 июня 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44353 рубля 62 копейки, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9653 рубля 45 копеек, а также по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек. Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82100 рублей. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №28 г.Касимова Рязанской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 103100 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44353 рубля 62 копейки. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9653 рубля 45 копеек, которые также просит взыскать с ответчика в пользу истца и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнении принятого по настоящему иску решения суда.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с заявленным иском согласился частично, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности к отдельным периодам начисления процентов, своего обоснованного расчета задолженности суду не представил. Также сообщил, что действительно, взысканную с него судебным приказом сумму долга и процентов он погасил не своевременно, а по мере возможности.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82100 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №28 г.Касимова Рязанской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 103100 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода к истцу права требования из заключенного с ответчиком договора кредита / займа истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 44353 рубля 62 копейки.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С заявленным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании

процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным. Исходя из представленного истцом расчета начисленные проценты за указанный период в размере (7685,36+3083,78+1622,64) = 12391 рубль 78 копеек находятся за пределами срока исковой давности. Тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (44353,62-12391,78) = 31961 рубль 84 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного приказа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9653 рубля 45 копеек.

Поскольку с заявленным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (476,66+404,08+33,94+423,55+484,62+257,37) = 2080 рублей 22 копейки является пропущенным.

Кроме того, истцом в обоснование иска указано, что взысканная с ответчика судебным приказом задолженность в размере 103100 рублей фактически исполнена (погашена) ДД.ММ.ГГГГ, а обоснования расчета начисления процентов на сумму 21000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено. Соответственно, оснований для взыскания суммы процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ после ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (12,95 + 273,86 + 76,52 + 483,29 + 176,05 + 217,48 + 94,93 + 245,96 + 243,95 + 880,27) = 2705 рублей 26 копеек суд не усматривает.

Тогда как сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (9653,45 - 2080,22 – 2705,26) = 4867 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное общая сумма определенная к взысканию судом составляет (31961,84 + 4867,97) = 36829 рублей 81 копейка. Тогда как во взыскании остальной предъявленной к взысканию суммы (54007,07 — 36829,81) = 171477 рублей 26 копеек истцу следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место

до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат начислению на сумму 31 961 рубль 84 копейки.

Таким образом, заявленный ООО «АФК» иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1821 рубль 00 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом частичного удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (36829,81 * 1821 / 54007,07) = 1241 рубль 82 копейки.

В подтверждение расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку почтового отправления в адрес ФИО1 в размере 88 рублей 20 копеек. С учетом частичного удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере (36829,81 * 88,20 / 54007,07) = 60 рублей 15 копеек.

Таким образом, для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных истцом судебных расходов в размере (1821+88,20 — 1241,82 — 60,15) = 607 рублей 23 копейки оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД Рязанской области, код подразделения 622-004) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31961 (Тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4867 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 82 копейки, возмещение почтовых расходов сумму 60 рублей 15 копеек. А всего взыскать сумму 38131 (Тридцать восемь тысяч сто тридцать один рубль) рубль 78 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 31961 рубль 84 копейки, до момента исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 17177 рублей 26 копеек, судебных расходов в размере 607 рублей 23 копейки отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: