дело № 2а-46/2023
УИД 16RS0038-01-2022-003420-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
при секретаре Трофимовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Г.Л.Г., судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ К.А.З., ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Агентство финансового контроля» - С.Т.Е. обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с административным иском к административным ответчикам, указав, что в адрес Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника А.Л.Х., на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Г.Л.Г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. По состоянию на Дата обезличена задолженность перед истцом составляет 49391,71 руб. Истец считает, что судебный пристав Г.Л.Г. бездействует не принимая меры принудительного взыскания путем обращения взыскания на пенсию должника. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Г.Л.Г. выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требования содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Г.Л.Г. принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника А.Л.Х. и направить копию постановления.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы Елабужского РОСП УФССП по РТ: К.А.З., Т.Е.А. и заинтересованным лицом ООО «Фильберт».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ГУФССП по РТ К.А.З. в отношении А.Л.Х. возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу ООО «Агентство финансового контроля» денежных средств.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП направлены запросы в ФНС, ГИБДД, к операторам связи, в банки.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (об обращении взыскания на пенсию).
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное производство.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление о распределении денежных средств.
Судебными приставами Елабужского РОСП ГУФССП по РТ с А.Л.Х. были взысканы и направлены истцу денежные средства в размере 9377,07 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.
При этом выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, несмотря на то, что принимаемые меры были безрезультатными в установленный срок, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя, исходя из заявленных требований, нельзя считать незаконным.
Исходя из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем проводился ряд исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, проводились мероприятия связанные с розыском транспортного средства.
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218, пункте 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вследствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя в деле не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Елабужского РОСП ФССП по РТ совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения.
В связи с этим оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Елабужского РОСП ФССП по РТ не имеется.
Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена N Номер обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Г.Л.Г., судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ К.А.З., ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Садыков Р.Р.