Дело № 2-2303/2025

64RS0046-01-2025-002554-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Свой Банк» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Свой Банк» (далее – АО «Свой Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 938 738 руб. 26 копеек, обосновывая требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июля 2023 г. по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью в банковской системе РФ сроком на 3 года, наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года, гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся. Приговором установлено, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником АО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>»), используя свое служебное положение совершила хищение денежных средств путем обмана, размер похищенной суммы со счета ФИО3 составил 803 216 руб. 86 коп. В целях сокрытия преступления разместила в банке на имя умершей ФИО3 новый вклад в сумме 150 000 руб. Согласно решения Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2024 г. денежные средства, находившиеся на счете в АО «<данные изъяты>» (прежнее наименование АО «<данные изъяты>») №, с начисленными процентами, включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. В рамках наследственного дела № после умершей ФИО3 наследниками признаны ФИО4, ФИО5, ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждой. Денежные средства (вклад с начисленными процентами) в размере 1 119 649 руб. 15 коп. 30 ноября 2024 года выплачены АО «<данные изъяты>» наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/3 доле каждой на основании свидетельства о праве на наследство, выданным нотариусом города Балаково Саратовской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, № по реестру №. На 31 ноября 2024 года сумма ущерба от преступных действий осужденной ФИО2 составила: 1119649,15 (сумма выплаченная наследникам) - 180 910,89 ( 150 000 руб. – сумма которая осталась на счете после хищения ответчиком денежных средств в размере 803 216 руб. 86 коп. + 30 910,89 руб. - проценты начисленные на данную сумму в размере 150 000 руб.) = 938 738,26 руб. Таким образом, сумма ущерба складывается из выплаченной наследникам по договору вклада № от 11 апреля 2007 г. суммы 1119649,15 руб., рассчитанной как: сумма вклада на 14 февраля 2007 + начисленные % за период с 14 февраля 2007 по 30 ноября 2024 с учетом капитализации, расходов и пополнений в соответствии с условиями договора и выплаченная наследникам 30 ноября 2024 г. (290 966,31 + 828 682,84 = 1 119 649,15 руб.), за вычетом суммы остатка по вкладу «Премьер» от 19 февраля 2018г. на сумму 150 000 руб. (договор №, открытый ФИО2 в целях сокрытия преступления на имя ФИО3 (переоформленный 03 февраля 2021 г. на условия во вклад «До востребования» л/с № в связи с истечением срока хранения), остаток по которому по состоянию на 30 ноября 2024 г. составлял 180 910,89 руб.: сумма вклада на 19 февраля 2018 г. + начисленные % за период с 19 февраля 2018 по 30 ноября 2024 с учетом капитализации, в соответствии с условиями договора (150000,00 + 30 910,89=180 910,89 руб.). В порядке досудебного урегулирования спора и примирения сторон в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 938 738 руб. 26 коп. в срок до 26 февраля 2025 года, однако на переговоры ответчик не вышла, погашения суммы ущерба не последовало. В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, дала объяснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Свой Банк» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 938 738 руб. 26 коп.

В соответствии с абз.2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик признала исковые требования, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, исходя из следующего расчета: 23775 руб.* 30 % = 7 132 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Свой Банк» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «Свой Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 938 738 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 132 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья