УИД 86RS0001-01-2022-003905-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при помощнике судьи Шумей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2717/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 27.12.2021 года около 19 часов 20 минут в Торговом центре «Гостиный двор» по ул.Энгельса, 1 в городе Ханты-Мансийске, в ходе потасовки ФИО2 облила кофе ФИО4 и схватила за грудную часть шубы, дернув несколько раз, вследствие чего порвала рукав шубы- разрыв меха не по шву, ширина разрыва 20 см., длина разрыва более 30 см.

Шуба была приобретена истцов 26.11.2020 года и стоит 150 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате действий ответчика в размере 150 000 рублей, компансаци причиненного ее действиями морального ущерба – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.12.2021 года около 19 часов 20 минут в Торговом центре «Гостиный двор» по ул.Энгельса, 1 в городе Ханты-Мансийске, в результате возникшей ссоры между ФИО5 (ФИО6) и ФИО2, ФИО2, схватив истца за шубу, дернув несколько раз, порвала шубу в районе левого рукава.

В результате конфликта имущество истца получило повреждения, которые не позволяют использовать вещь по назначению и которые согласно представленного в материалы дела товарного чека магазина «Милана» ИП ФИО7 истец оценивает в 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

По запросу суда были представлены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 (ФИО6) по факту причинения телесных повреждений неустановленным лицом.

Из указанных материалов следует, что 27.12.2021 года около 19 часов 20 минут в Торговом центре «Гостиный двор» по ул.Энгельса, 1 в городе Ханты-Мансийске, в результате возникшей ссоры между посетителями магазина ФИО5 (ФИО6) и ФИО2, последняя схватит ФИО5 за шубу- порвала ее. Факт ссоры и повреждения шубы подтвердили как участники, так и свидетели ФИО9, ФИО10

Шуба осмотрена УУП МОМОВД России «Ханты-Мансийский» старшим лейтенантом полиции ФИО11 при проведении осмотра места происшествия 27.12.2021 года, повреждения шубы зафиксированы на фотографиях, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия.

От ответчика ФИО2 возражений по существу исковых требований не поступило.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение стоимости поврежденной шубы истец представила товарный чек от 26.11.2020 года, полученный ей при покупке поврежденной шубы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика ФИО2 как виновную в причинении ущерба имуществу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150 000 рублей- стоимости поврежденного имущества.

По вопросу компенсации морального вреда суд принимает решение основываясь на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в которой указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО4, обосновывая свое право на компенсацию морального вреда, указала на причинение ей вреда действиями ФИО2 по причинению ущерба, уклонению от возмещения ущерба имуществу. То есть, требования о компенсации морального вреда основаны на причинении истцу материального ущерба действиями ФИО2, нарушающими личные имущественные права истца.

Как указано в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Рассматриваемый судом случай не урегулирован специальными законами, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО4 о компенсации морального вреда нет.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 154 200 рублей, в том числе из них денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 150 000 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 июля 2022 года.