Дело № 5-25/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000111-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 апреля 2023 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Дороги Черноземья» ДЭП-3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31.08.2022 около 21 ч. 00 мин. возле <...> в г. Задонске ФИО1 на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1 сзади и толкнул в область правого плеча. После чего Потерпевший №1 резко развернулся и нанес ему четыре удара отверткой в область левого плеча и задней поверхности груди. После чего он схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на землю и сел на него сверху. Пытаясь отнять у ФИО2 отвертку, своей левой рукой он удерживал правую руку Потерпевший №1, бил её о землю (о тротуарную плитку), а правой рукой пытался отнять отвертку, однако отвертку отнять не получилось, после этого он прижал голову Потерпевший №1 к земле (к тротуарной плитке) и сказал, чтобы он перестал звонить его (ФИО1) жене и высказывать оскорбления в адрес его новорожденного ребенка.
В результате Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в лобной области справа, два кровоподтека и три ссадины на задней поверхности груди справа, две ссадины на задней поверхности средней трети шеи справа, семнадцать ссадин на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, девять ссадин на тыльной поверхности правой кисти в области 2-4 пястных костей, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 4 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 5 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области средней фаланги 5 пальца, двенадцать ссадин на задней поверхности области левого локтевого сустава, две ссадины в поясничной области справа, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По делу проведено административное расследование.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поясняя, что указанные телесные повреждения он Потерпевший №1 не наносил, а пытался пресечь противоправное поведение Потерпевший №1, которые начал наносить ему удары отверткой.
Защитник ФИО1 – адвокат Котуков С.В. поддержал позицию ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 2.7 КоАП РФ, в связи с крайней необходимостью, который пытался защититься от действий Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав ФИО1, его защитника Котукова С.В., эксперта ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из показаний ФИО1 следует, что он проживает с Свидетель №1 и двумя детьми. 21.08.2021 они зарегистрировали брак и от совместного брака у них имеется совместный ребенок. Ему известно, что ранее его жена Свидетель №1 со-стояла в браке с жителем г. Задонска Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он до 31.08.2022 лично знаком не был и с ним не общался, в том числе и не общался посредством средств связи. Его жена рассказывала, что ее бывший муж Потерпевший №1 является проблемным человеком, он иногда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, звонит ей, ругается на нее, выражается грубой нецензурной бранью в адрес их новорожденного сына. Кроме того, жена рассказывала, что ее бывший муж ранее избивал ее, причинял ей телесные повреждения, и она на его противоправные действия неоднократно сообщала в полицию, он привлекался к ответственности. Жена показывала ему фотографию бывшего мужа. 31.08.2022 он около 20 час. 30 мин. один на личном автомобиле подъехал к магазину «Пятерочка», расположенном в г. Задонске на перекрестке улиц К. Маркса с улицей Свобода. Подъехал он для того, чтобы купить в павильоне «Русский аппетит» кофе. Когда он стоял около павильона «Русский аппетит», то увидел, что мимо него прошел ФИО2, он узнал его, и пошел в сторону улицы Свобода. Он окликнул его для того, чтобы поговорить с ним. Он хотел только поговорить с Потерпевший №1, чтобы он перестал звонить его жене и выражаться грубо и оскорбительно в адрес его новорожденного сына, скандалить и драться с ним он изначально не хотел. Потерпевший №1 его не услышал, и продолжил идти по улице Свобода. Тогда он пошел вслед за ним, догнал его на улице Свобода напротив стены магазина «Пятерочка» и не сильно толкнул его своей рукой в левое плечо, чтобы он остановился и обратил внимание на него. После того, как он толкнул Потерпевший №1, он быстро развернулся и, ничего не говоря, стал наносить ему удары в область левого плеча и в область задней поверхности груди слева. Всего Потерпевший №1 нанес ему четыре удара. Указанные удары Потерпевший №1 нанес очень быстро. После чего, он схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на землю, на спину. Когда Потерпевший №1 упал на землю, он почувствовал сначала неприятные стягивающие ощущения, а потом сильную боль в левом плече. А также, когда он повалил Потерпевший №1 на землю, то увидел, что в его правой руке находится предмет, похожий на отвертку, ручкой оранжевого цвета. Увидев указанный предмет в руке Потерпевший №1, он попытался его отнять у него, своей левой рукой прижал правую руку Потерпевший №1 к земле (тротуарной плитке), и своей правой рукой попытался вырвать предмет, похожий на отвертку, из руки Потерпевший №1 Но предмет вырвать из руки Потерпевший №1 не удалось. Потерпевший №1 крепко удерживал его за ручку, крутил и пытался поранить ему руку. Тогда он перестал вырывать предмет, похожий на отвертку из руки Потерпевший №1, и своей рукой продолжил удерживать Потерпевший №1 за руку, в которой у него находился предмет, похожий на отвертку, и второй своей рукой прижал голову 3олотарева Д.И. к земле (тротуарной плитке) и сказал ему, чтобы он перестал звонить его жене и высказываться оскорбительно в адрес его новорожденного ребенка. В ходе борьбы с Потерпевший №1 он заметил, что на его левом плече одежда пропитывается кровью, и он понял, что Потерпевший №1, нанеся ему удары предметом, похожим на отвертку, причинил ему телесные повреждения в виде ран, которые стали сильно кровоточить. Борьба между ними продолжалась менее 30 секунд. В ходе данной борьбы Потерпевший №1 он ничем никаких ударов не наносил, а удерживал его на земле.
Из письменных объяснений Свидетель №1 следует, что ФИО1 является её супругом, и на иждивении имеется несколько несовершеннолетних детей. 31.08.2020 она находилась дома, примерно около 20 часов 50 минут ФИО1 пришел домой, у него вся куртка была в крови. ФИО1 ей рассказал, что встретил Потерпевший №1 и хотел с ним поговорить, на что Потерпевший №1 стал наносить ему удары отверткой, после чего он его оттолкнул.
В свою очередь, из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 01.09.2022 следует, что 31.08.2022 около 21 ч. 00 мин. он возвращался домой. В это время он проходил мимо киоска «Русский аппетит», расположенного возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Когда он проходил мимо магазина, то увидел стоящего недалеко сожителя его бывшей жены. С ним ранее он не был знаком. Данный мужчина ему сказал, когда он проходил мимо: «Эй, иди сюда», однако он останавливаться не стал и пошел дальше. Когда он завернул за угол магазина и пошел наверх по тротуару, то его стал догонять этот мужчина. Затем без причины он нанес ему удар в область правого плеча сзади, чем нанес, он не видел. После он повернулся к нему, и он (ФИО1) ударил его кулаком в область носа, он не удержался на ногах и упал на землю. Мужчина сел на него сверху, и начал ему наносить удары по голове и туловищу. Потерпевший №1 закрывался от него руками, по которым тоже наносились удары. После мужчина ушел. В результате у него образовались телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на руках, на плече, на боку, на лбу справа. С данными телесными повреждениями Потерпевший №1 сразу в больницу не обратился. Из-за чего его избил мужчина, он не знает.
Согласно заключению эксперта № 270/11-22 от 09.09.2022 при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в лобной области справа, два кровоподтека и три ссадины на задней поверхности груди справа, две ссадины на задней поверхности средней трети шеи справа, семнадцать ссадин на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, девять ссадин на тыльной поверхности правой кисти в области 2-4 пястных костей, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 4 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 5 пальца, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области средней фаланги 5 пальца, двенадцать ссадин на задней поверхности области левого локтевого сустава, две ссадины в поясничной области справа. Данные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, во временной промежуток до 1 суток до времени освидетельствования в Задонском МРСМО 01.09.2022, что не исключает возможность их причинения 31.08.2022. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности как не причинившее вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при изложенных обстоятельствах.
В ходе судебного следствия судом было установлено, что в производстве ОД ОМВД России по Задонскому району находится уголовное дело № 12301420007000028 в отношении Потерпевший №1, по которому в качестве потерпевшего был допрошен ФИО1
Из экспертных заключений № 11/11-23 от 19.01.2023, № 275/11-22 следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: колотая рана в области левого надплечья, две колотые раны на задней поверхности груди слева, колотая рана на наружной поверхности области левого плечевого сустава, колотая рана на наружной поверхности средней трети правой голени, рваная рана на внутренней поверхности средней трети левой голени. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударно-травматического воздействий орудий, имеющих колющие свойства, незадолго до времени обращения в лечебные учреждения 31.08.2022. Данные повреждения квалифицируются как в комплексе, так и каждое по отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании эксперт ФИО3, проанализировав судебные из экспертизы по настоящему делу и по уголовному делу полагал, что телесные повреждения у Потерпевший №1, имеющейся на задней поверхности груди справа, на задней поверхности средней трети шеи справа могли образоваться в результате падения Потерпевший №1 на землю, телесные повреждения у ФИО7 на правой руке могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО1, когда он удерживал правую руку Потерпевший №1, в которой находилась отвертка и пытался выбить отвертку нанося удары его рукой о землю (о тротуарную плитку), телесные повреждения в лобной области головы Потерпевший №1 могли образоваться после того как ФИО1 прижал его голову в земле (тротуарной плитке).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о правдивости показаний ФИО1 о механизме и обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1
В связи с этим суд кладет в основу постановления показания ФИО1, экспертные заключения, показания эксперта ФИО3
В свою очередь суд критически относится к показаниям Потерпевший №1, поскольку они противоречат собранным доказательствам по делу.
Вместе с тем суд не может прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 2.7 КоАП РФ, в связи с крайней необходимостью, по следующим основаниям.
Так, судом было установлено, что у ФИО1 сложились личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, поскольку он ругал его супругу по телефону, выражается грубой нецензурной бранью в адрес их новорожденного ребенка. Встретив Потерпевший №1, ФИО1 окликнул его, однако Потерпевший №1 не отреагировал и пошел дальше. Тогда ФИО1 догнал Потерпевший №1 и толкнул в плечо. Таким образом, инициатором данного конфликта являлся ФИО1 После этого, между ними началась драка (борьба), в ходе которой Потерпевший №1 стал наносить удары ФИО1 отверткой. В ходе этой драки (борьбы) ФИО1 повалил Потерпевший №1 на тротуарную плитку сел на него и попытался выбить отвертку из руки Потерпевший №1, а в дальнейшем, прижимал его голову в тротуарной плитке. Поскольку инициатором драки явился ФИО1 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он впервые привлекается к административной ответственности, в ходе административного расследования признал вину, что отражено в протоколе об административном правонарушении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения Потерпевший №1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448230006483580.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Стребков
Мотивированное постановление составлено 21.04.2023.