Дело № 2-178/2025
УИД 75RS0022-01-2025-000077-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 15 мая 2025 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РЖДстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 07.12.2022 г. между АО «РЖДстрой» лице управляющего СМТ № 15-филиала АО «РЖДстрой» и ФИО1 был заключен трудовой договор № №, ФИО1 был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда прорабского участка № 2 ст. Белогорск производственного участка строительно-монтажного треста № 15 филиала АО «РЖДстрой», приказ о приме на работу № 358-лс от 16.12.2022 г.
15.08.2023 г. платежным поручением № 4079 ответчику было перечислено 10000,00 руб. – финансирование командировочных расходов. Отчет о расходовании командировочных расходов ответчик не предоставил. Указал, что по состоянию на 06.11.2024 г. сумма задолженности ответчика составляет 10000,00 руб. Привел положение ст. ст. 137, 233, 242, 243 ТК РФ. Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЖДстрой» задолженность в сумме 10000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец АО «РЖДстрой» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Изучив заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принятия признание иска ответчиком и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Выраженное волеизъявление ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца АО «РЖДстрой» без рассмотрения требований по существу.
Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «РЖДстрой» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РЖДСтрой» (ИНН <***>) сумму задолженности по командировочным расходам в сумме 10000,00 руб., государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 14000,00 (четырнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова