Решение по делу № 2-2661/2023 от 18.05.2023

УИД 61RS0№-11

Дело № 2-2661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.03.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.03.2012 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11 марта 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44686 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 45.456 руб. 85 коп. Задолженность по судебному приказу оплачена в полном объеме 29.05.2019 г.

На основании ст. ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 мая 2019 г. в размере 45.759 руб. 19 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 5.606 руб. 32 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 г. по 29 мая 2019 г. в размере 8.540 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 мая 2019 г. в размере 45.759 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 мая 2015 г. по 02 ноября 2016 г. в размере 5.606 руб. 32 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016 г. по 29 мая 2019 г. в размере 8.540 руб. 20 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.998 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.03.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.03.2012 г. 12.05.2015 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11 марта 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44.686 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по судебному приказу оплачена в полном объеме 29.05.2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «АФК» от 17.03.2023 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 мая 2019 г. составляет размере 45.759 руб. 19 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 5.606 руб. 32 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 г. по 29 мая 2019 г. в размере 8.540 руб. 20 коп.

Ответчиком, как лицом, нарушившим денежное обязательство, не представлено в материалы дела доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, суд, оценив представленный истцом расчет суммы задолженности полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 мая 2019 г. в размере 45.759 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 мая 2015 г. по 02 ноября 2016 г. в размере 5.606 руб. 32 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016 г. по 29 мая 2019 г. в размере 8.540 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.998 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А