УИД ......RS0028-02-2022-006330-56

Дело № 2-3565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3565/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ..., д. ..., корп. 1, кв. ....

Иск мотивирован тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес.......... Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 паспортные данные (собственник квартиры) с 23.05.2000 г., ФИО4 паспортные данные... (супруга) с 30.06.2009 г., ФИО5 паспортные данные (совершеннолетняя дочь ФИО4) с 30.06.2009г., ФИО2 паспортные данные... (совершеннолетняя дочь собственника квартиры от первого брака) с 23.05.2000г., ФИО3 паспортные данные (несовершеннолетняя внучка собственника квартиры, дочь ФИО2). Данная квартира приобретена в собственность истцом на основании договора мены от 14 августа 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 марта 2000 года и не является совместной собственностью супругов. В настоящее время в квартире проживают истец и члены его семьи: супруга - ФИО4, дочь ФИО4- ФИО5. Письмом УВД по CAO ГУ МВД Росси по адрес от 28 апреля 2022 года за № 08/14- ......68 сообщается, что в ходе проверки в квартире по адресу: адрес........., не проживает ФИО2 паспортные данные... Ответчик ФИО2 приходится дочкой истцу, вселена и зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи своего отца ФИО1. Брак между родителями ответчика ФИО1 и ФИО6 прекращен 08 декабря 2001 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 14 декабря 200... г. в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО6 было сохранено право пользования квартирой истца до 14 декабря 2008 г. Позднее определением судьи Тимирязевского районного суда от 16 декабря 2008 года об отсрочке исполнения решения суда от 14 декабря 200... г. был изменен срок сохранения права пользования жилым помещением за ФИО6 до 16 июня 2009 г. Вместе с тем, ни ответчик ФИО6, ни ответчик по настоящему делу ФИО2 с 200... г. в квартиру истца так и не вселились. Как указано выше, ответчик ФИО2 жилым помещением не пользуется длительное время. Ответчик ФИО2, находившаяся на иждивении матери, в возрасте 10 лет в 200... году вместе с матерью выехала из жилого помещения. Так при постановлении решения Тимирязевским районным судом адрес от 14 декабря 200... года по гражданскому делу № 2-2064/0... было установлено, что ранее решением Коптевского межмуниципального районного суда адрес от 2... ноября 2005 года одновременно с расторжением брака судом было принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание дочери Алёны (ответчика по настоящему делу), т.е. ответчик ФИО2 находилась на иждивении матери, проживала с ней. Однако, с момента достижения в 201... года ответчиком ФИО2 совершеннолетия каких-либо действий, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимала, никаких препятствий для использования квартиры истцом ответчикам не чинилось, ответчик ФИО2 в настоящее время фактически проживает со своим ребенком ФИО3 по другому адресу. Регистрация ответчиков в жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения. У истца не имеется никаких обязательств по обеспечению ответчиков другой жилой площадью. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ФИО2 на квартиру истца, регистрация малолетней ФИО3 в квартире без вселения с матерью не порождает каких-либо жилищных прав ребенка на это жилое помещение. При изложенных обстоятельствах сама по себе регистрация ответчика несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства в квартире не является основанием для возникновения и сохранения у нее права пользования данным жилым помещением. Исходя из всего вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2, её дочь ФИО3 членами семьи собственника жилого помещения ФИО1 не являются, право пользования жилым помещением в связи с добровольным отказом от его использования и выездом утратили.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУ адрес МФЦ, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 16... ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 235 п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 292 п. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес ..., д. ..., корп. 1, кв. ... на основании договора мены от 14.03.2000 г. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 28.03.2000 г. за №......:09:0002015:5099.

В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №...59363... зарегистрированы: ФИО5, паспортные данные, истец ФИО1, паспортные данные; ФИО4, паспортные данные..., ответчик ФИО2, 09.10.199... года и несовершеннолетние ФИО3 паспортные данные и ФИО8, паспортные данные.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 14 декабря 200... г. в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО6 (мать ответчика ФИО2) было сохранено право пользования квартирой истца до 14 декабря 2008 г. Определением Тимирязевского районного суда от 16 декабря 2008 года ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14 декабря 200... г. до 16 июня 2009 года.

Ответчик ФИО2, паспортные данные..., зарегистрирована в спорном жилом помещении с 23.05.2000, малолетняя ФИО3 – с 05.03.2022.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика и ее несовершеннолетней дочери утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, несовершеннолетняя ФИО3 в квартире никогда не проживала.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, не противоречивыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заявляя настоящий иск, истец указал, что его внучка ФИО3, паспортные данные, в спорной квартире никогда не проживала и не вселялась, она постоянно проживает с родителями.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 адрес кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 адрес кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.0....2009 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 адрес кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, по взаимному соглашению законных представителей ребенка его местом жительства было определено спорное жилое помещение, в котором он был зарегистрирован матерью.

Фактическое проживание ребенка и его родителей (одного из них) в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что малолетняя ФИО3 была вселена в спорную квартиру в установленном порядке, приобрела самостоятельное право на жилье в указанной квартире, которое не может быть ущемлено со ссылкой на утрату жилищных прав ее матерью. Кроме того, требования о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением малолетней ФИО3, истцом заявлено не было

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1....0....95 г. N ...13, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ..., д...., ..., кв.....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес ..., д...., ..., кв.....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.