УИД № 57RS0022-01-2025-000051-21 Производство № 2-704/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 365 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования личного кабинета заемщика.

ООО МКК «ФинПоинт» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1 (номер обезличен) посредством системы «МОНЕТА.РУ».

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность.

(дата обезличена) между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому последнее приобрело в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

В связи с этим истец ООО ПКО «Вива Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 108 517,26 руб., из которой основной долг – 48 934,96 руб., проценты – 59 582,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255,51 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17.01.2025 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 365 дней под 209,532% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде путем заполнения ответчиком ФИО1 формы заявления-анкеты (номер обезличен) от (дата обезличена) на предоставление займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети «Интернет» по адресу: www.finpoint.ru, с указанием паспортных данных и иной информации, в том числе телефонного номера – (номер обезличен), и предоставления ей оферты, содержащей индивидуальные условия договора, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также введения ответчиком (дата обезличена) полученного посредствам SMS-сообщения уникального кода (номер обезличен) в специально интегрированное окно в личном кабинете.

Путем введения полученного посредствам SMS-сообщения уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете ответчик выразила согласие с условиями предоставления займа, в том числе на обработку персональных данных и уступку прав (требований).

Как видно из материалов дела, займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, произвел идентификацию заемщика и (дата обезличена) в (номер обезличен) час. осуществил перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. посредством системы «МОНЕТА.РУ» на карту получателя (номер обезличен), что подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО).

Согласно п. 6 индивидуальных условий и согласованному кредитором и заемщиком графику платежей ответчик принял на себя обязательство 23-25 числа каждого календарного месяца производить в счет погашения кредита платеж в размере 10 250 руб., при этом размер последнего платежа – 10 253 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условиях договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнялись, ввиду чего по состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 108517,26 руб., из которой основной долг – 48 934,96 руб., проценты – 59 582,30 руб.

(дата обезличена) между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор об уступке права требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому истец приобрел в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-3808/2023, который определением от 07.11.2023 отменен по заявлению должника.

Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом указанное выше ограничение учтено и размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, ввиду чего сумма заявленных истцом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4255,51 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 108 517,26 руб., из которой основной долг – 48 934,96 руб., проценты – 59 582,30 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4255,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 апреля 2025 г.

Судья В.С. Агибалов