Приговор по делу № 1-189/2023 от 13.12.2023

Дело №1-189/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 13 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в <адрес> края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, посредством телефона модели «Redmi 9А», принадлежащего Свидетель №7, подключенного к сети Интернет, с помощью мессенджера «Telegram», заказал в интернет-магазине «TIMUR» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,8 граммов, получив от последнего сообщение с номером счета банковской карты для оплаты заказа.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, попросил Свидетель №7 при помощи указанного телефона, перевести необходимую сумму денежных средств в размере 6000 рублей со счета своей банковской карты «Сбербанк» на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на указанный сотовый телефон модели «Redmi 9А» от неустановленного лица - продавца наркотического средства, координаты и фотоизображение местонахождения двух «закладок» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по имевшимся у него координатам на участок местности <адрес>» по адресу: <адрес>, где незаконно приобрёл, подняв с земли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,8 граммов (в двух свертках), которое стал хранить при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия–участка местности <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанная наркотическая смесь, в значительном размере, была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился около магазина <адрес> по <адрес>, где встретил малознакомого по имени Василий, и попросил у него на время телефон, чтобы приобрести наркотическое средство-героин. Для какой цели ему нужен был телефон, Василию он не рассказывал, сказал, что ему необходимо позвонить и кое-что посмотреть в интернете. Василий согласился и дал ему телефон. Затем он вошел в мобильное приложение «Telegram» через сеть Интернет в магазин <адрес> заказал наркотики-героин в количестве двух закладок, цена за одну закладку составила 3000 рублей. Ему выслали сообщением номер карты, на которую нужно перевести деньги за наркотики в сумме 6000 рублей. Он попросил Василия перевести деньги через мобильное приложение банка на номер карты, который был указан в приложении «Telegram» магазина <адрес> Он отдал наличные деньги в сумме 6000 рублей Василию, который перевел деньги на номер карты. Василию он не рассказывал, что данные денежные средства нужны для приобретения наркотиков, тот у него и не спрашивал, кому и за что их нужно перевести. Затем он попросил у Василия воспользоваться на некоторое время телефоном, так как позже на телефон должны были прийти координаты местности, где можно будет забрать наркотики путем нахождения закладок. Тот согласился, они с Василием разошлись, договорились, что он позже в этот день отдаст тому телефон около магазина <адрес>

После этого он пошел в сторону центра <адрес> и около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня встретил Свидетель №1, которому предложил прогуляться в сторону автозаправки <данные изъяты> тот согласился. Он не говорил Свидетель №1, что собирается найти закладки по координатам. После этого, они дошли до участка местности, расположенного неподалеку от вокзала <адрес>, где по координатам, указанным в мобильном приложение «Telegram» магазина <данные изъяты> он нашел на земле около железнодорожного полотна, расположенного с запада на восток, два небольших свертка, размером, примерно 1,5*1,5 см, обмотанных синей изолирующей лентой с наркотическим средством внутри и держал их в руке. Свидетель №1 при этом находился рядом с ним и видел, что он поднял с земли два свертка, но ничего у него не спрашивал. Затем они пошли с Свидетель №1 дальше вдоль железнодорожного пути к железнодорожному вокзалу <адрес>. В это время ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили назвать свои личные данные. Он испугался и выкинул принадлежащие ему два свертка с наркотическим средством – героин на землю рядом с собой. Сотрудники полиции спросили у него, что это за свертки, он пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство-героин.

После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места, где он выкинул наркотики на землю, а именно: участок <адрес> расположенного по <адрес>. Принадлежащие ему два свертка с наркотиком- героин были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции на <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был изъят сотовый телефон «Редми» синего цвета, при помощи которого он приобрел наркотические средства в двух свертках. Телефон был упакован и опечатан. Также в ходе проводимого досмотра у него были произведены смывы с ладоней рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. Также от него было отобрано объяснение, в котором он дал правдивые показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства-героин. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(Т-1, л.д. 20-23, 47-55)

Отвечая на вопросы в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, подтвердив оглашенные показания, указал на то, что подняв свертки, он с Свидетель №1 пошел от этого места и шёл около 5 минут, после чего они были остановлены сотрудниками полиции, при этом, когда поднимал свертки, вокруг никого посторонних не видел.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО7, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился в центре в <адрес>, где встретил ФИО1, который предложил ему прогуляться неподалеку от вокзала <адрес>, в сторону автозаправки <данные изъяты> на что он согласился. Через некоторое время они дошли до участка местности, расположенного неподалеку от вокзала <данные изъяты>, где ФИО17 что-то стал смотреть в сотовом телефоне. Затем ФИО17 нашел на земле два небольших свертка, размером, примерно 1,5*1,5 см., обмотанные каждый синей изолирующей лентой и стал держать их в руке. Что это за свертки, он не спрашивал. Затем они пошли дальше вдоль железнодорожного пути к железнодорожному вокзалу <адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, и попросили назвать свои личные данные. Затем ФИО17 выкинул два свертка, находящиеся в его руке на землю. Сотрудники полиции спросили у последнего, что это за свертки, на что тот пояснил, что это принадлежащие ему свертки с наркотическим средством внутри-героином. Затем их с ФИО17 доставили в дежурную комнату полиции на <адрес>, где от него было отобрано объяснение по данному факту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в двух свертках, найденных ФИО17, находилось наркотическое средство - героин, которые тот приобрел для личного пользования без цели сбыта через телеграм-канал при помощи сотового телефона, принадлежащего неизвестному мужчине по имени ФИО19 Они с ФИО17 не договаривались о незаконном приобретении, хранении, потреблении наркотических средств. Если бы он ранее знал о том, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ пойдет искать закладки с наркотическим средством, т.е. незаконно их приобретет для собственного пользования, то он бы с ним не пошел. (Т-1, л.д.25-27)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6, которые аналогично друг другу пояснили, что работают в <данные изъяты> участвовали в проведении рейдовых мероприятий на участке железнодорожного полотна и прилегающей территории <адрес>. В ходе рейда, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, вдоль железнодорожного полотна <адрес>, увидели двух неизвестных мужчин, которые двигались с востока на запад, на расстоянии около 2 м. от путей. Они подошли к данным гражданам, представились и попросили назвать свои личные данные. Мужчины представились, как Свидетель №1 и ФИО1, после чего ФИО1 выкинул из своей руки два свертка, перевязанные изолирующей лентой синего цвета рядом с собой на землю. Они спросили у ФИО1, что это за свертки, на что тот пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство-героин. После этого они пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где выкинул два свертка на землю, а именно, участок местности на <адрес>, <адрес> расположенного по <адрес>. Указанные два свёртка с наркотическим веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Также они проследовали на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, где ФИО1 указал место на земле, где он поднял два свертка в изолирующей ленте синего цвета с наркотическим средством-героин для собственного потребления. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции на <адрес> по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми» синего цвета в черном чехле, принадлежащий со слов, малознакомому по имени ФИО20 при помощи которого в мобильном приложении «Telegram», через сеть Интернет в магазине «<данные изъяты> ФИО1 приобрел наркотик-героин в двух свертках. Телефон был упакован и опечатан. Также в ходе проводимого досмотра у ФИО1 был произведен смыв с ладоней. (Т-1, л.д. 29-31, л.д. 32-34, 41-43)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на <адрес>, 314 <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции, еще одним понятым и ФИО1, прибыли на вышеуказанный участок местности, где расположены железнодорожные пути, которые проходят с запада на восток в количестве четырех штук. На данном участке были обнаружены два свертка, перемотанные синей изолирующей лентой, которые, как пояснил ФИО1, являются наркотическим средством, принадлежащим ему. Указанные свертки были изъяты и упакованы и опечатаны. После чего все проследовали на участок местности, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял две закладки размерном 1,5x1,5 см., перемотанные синей изолирующей лентой с находящимся в них наркотическим средством «героин». (Т-1, л.д.35-37)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5, который пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, в помещение ДКП ЛПП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний предъявил сотовый телефон марки «Redmi», модель № который был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. (Т-1, л.д.38-40)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты> встретил малознакомого по имени ФИО3, его фамилию не знает. ФИО3 попросил у него сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета в черном чехле, абонентский №, который был в его руке, на что он согласился. Также ФИО3 попросил его перевести знакомому на счет деньги в сумме 6000 рублей, зачем именно, не сказал, он у него не спрашивал. Так как на карте «Сбербанк» у него были собственные деньги, то ФИО3 отдал ему наличные деньги в сумме 6000 рублей, затем на указанный им счет через «Сбербанк онлайн» он перевел 6000 рублей, какое там было указано имя, уже не помнит. Затем ФИО3 сказал, что ему необходимо позвонить и кое-что посмотреть в сети Интернет. Он согласился и дал тому телефон. Они договорились, что ФИО3 позже в этот день отдаст телефон около магазина <данные изъяты> Более ФИО3 он не видел. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления по ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Также ему пояснили, что при помощи его сотового телефона ФИО3 приобрел наркотики через сеть Интернет. Знакомые обращаются к нему по кличке «Вася». (Т-1, л.д.44-46)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> от адреса: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел два свертка в изолирующей ленте с наркотическим средством-героин, путем отыскания «Закладок», также осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он выкинул на землю наркотики в двух свертках, которые были обнаружены и изъяты. (Т-1, л.д. 7-12)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДКП ЛПП на <адрес> ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят телефон «Редми 9А», произведены смывы с кистей рук. (Т.-1, л.д. 6)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в свертках №,№, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества по сверткам составила: сверток №1 - 0,40 грамма, сверток №2 - 0,40 грамма, общая масса 0,80 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования. (Т.-1, л.д. 76-80)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен телефон «Редми 9А», принадлежащий Свидетель №7, при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса 0,80 граммов. (Т-1, л.д. 66-68)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетелморфин, ацетилкодеин, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства с учетом указанных разъяснений свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи растений, содержащих наркотические средства, подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в связи с наличием в материалах дела объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела), удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО8 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 10 653 рублей 60 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 10653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов