2-586/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007459-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВД» (далее по тексту-ООО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (далее по тексту ФИО1 ФИО7.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 239000,00 руб. под 20% годовых до 16.11.2018г. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, установленному в договоре. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование об уплате процентов в установленный срок не исполнил. 20.07.2022г. ПАО «Быстробанк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «СВД». Задолженность ответчика на <дата> по сумме долга составила 69980,57 руб., по процентам за пользование кредитом составила 57217,51 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ ООО «СВД» просит взыскать с ФИО1 ФИО9. задолженность по кредитному договору в размере 127198,08 руб., из которых задолженность по сумме долга - 69980,57 руб., по процентам за пользование кредитом -57217,51 руб., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743,96 руб.

Представитель ООО «СВД», ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 ФИО11. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 239000,00 руб. под 20% годовых до 16.11.2018г., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1 ФИО12.

19.11.2014г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому был изменен график погашения задолженности, продлен срок погашения кредитной задолженности до 20.03.2019г.

20.06.2015г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому был изменен график погашения задолженности, продлен срок погашения кредитной задолженности до 20.11.2019г.

27.11.2015г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому был изменен график погашения задолженности, продлен срок погашения кредитной задолженности до 20.12.2019г.

11.04.2016г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому был изменен график погашения задолженности, продлен срок погашения кредитной задолженности до 20.08.2019г.

19.10.2016г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому был изменен график погашения задолженности, продлен срок погашения кредитной задолженности до 28.01.2020г.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

По заявлению Банка <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

20.07.2022г. на основании договора уступки прав требования ПАО «Быстробанк» уступило свои права требования к ответчику ООО «СВД».

Согласно заявленным исковым требованиям задолженность ответчика на 26.11.2022г. по сумме долга составила 69980,57 руб., по процентам за пользование кредитом составила 57217,51 руб.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца было взыскано 10629,97 руб. (23.12.2022г.-6144,97 руб., 23.11.2020г.- 4422,83 руб., 20.06.2018г.-0,24 руб., 04.05.2018г.-61,93 руб.), которые истцом в расчете задолженности не учтены, в порядке ст.319 ГК РФ, суд полагает, что взысканная денежная сумма подлежит зачету в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 ФИО13., подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 116568,11 руб., в том числе по основному долгу – 69980,57руб., по процентам за пользование кредитом – 46587,54 руб. (57217,51 -10629,97).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 ФИО14. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3430,96 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (91,64%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО15 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВД» задолженность по кредитному договору <номер> от 23.11.2013г., по состоянию на 26.11.2022г. в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 69980,57 руб.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46587,54 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.