Дело № 2а-47/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года город Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, г.Болотное Новосибирской области, ул. Калинина 13, тел. <***>, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности.
Судебным приставом-исполнителем не производился, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника не погашена и составляет 119333,5 руб.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежной суммы в пользу ООО «АФК», однако в ходе исполнения установлено, что должник ФИО3 умерла до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, не представляется возможным обратить взыскание на ее пенсию. В настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с необходимостью установления правопреемников. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца.
Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, определен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району возбуждено данное исполнительное производство о взыскании денежной суммы с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах в банках, а так же в учетно-регистрирующие органы в целях установления имущества должника.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.
В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства ФИО3 умерла, правоспособность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекращена, то она не могла являться должником в исполнительном производстве, возбужденным после ее смерти, следовательно, судебным приставом-исполнителем не могли совершаться в отношении нее исполнительные действия.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и понуждении административных ответчиков к действию, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.А. Каминский
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-47/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-002157-71.