Дело №2-1597/2025

55RS0003-01-2024-009207-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

при секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 604 211. 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 084,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО "Альфамобиль", под управлением водителя ФИО1. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель - ФИО.

Поврежденное транспортное средство Mitsubishi Outlander на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств АО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альфамобиль" обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и осуществило ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, на сумму 1 004211,40 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ; гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

Как указывалось, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, в связи с чем применительно к обстоятельствам настоящего спора следует, что к САО «ВСК» перешло право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 604 211, 40 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика, по месту регистрации последнего, направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой о невручении «за истечением срока хранения». Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управляющего транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 и водителя ФИО1 управляющего транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО "Альфамобиль, что подтверждается справкой о ДТП, административным материалом по факту ДТП (л.д.19).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов по адресу <адрес> в управляя транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак № выезжая с парковки ТЦ «Лента» не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ, транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, осмотрено, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 20-21, 22 ).

Согласно заказ-наряда № стоимость восстановительного ремонта составила 1 004211,40 рублей (л.д.23-24)

Признав указанный случай страховым, САО «ВСК» составило страховой акт о выплате ООО «ФАСТАР» страхового возмещения в сумме 1 004211,40 рублей (л.д. 25).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ООО «ФАСТАР» страховую выплату в размере 1 004211,40 рублей (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к ФИО в части выплаты страхового возмещения в размере 1 004211,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Ос обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с и. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, суд полагает, что к САО «ВСК» перешло право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 604 211, 40 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17084 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 604 211, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17084 руб., а всего взыскать 621295 руб. (шестьсот двадцать одну тысяч двести девяносто пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 г.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>