Решение по делу № 2А-1562/2023 от 23.08.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>.

Дело № 2а-1562/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001645-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <...> был предъявлен исполнительный документ <...>, выданный <...> мировым судьей судебного участка №155 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Г.А.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Однако, как указывает административный истец, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должником, не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

По мнению административного истца, судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – ФИО1 выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказав административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Г.А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.Исследовав письменные доказательства, возражения, копию исполнительного производства сводку к нему, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, <...> на основании исполнительного документа <...>, выданного <...> мировым судьей судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Г.А.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <...> и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с должника Г.А.В. задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Судом установлено, что постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства <...>-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесены <...> (ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», Центральный ПАО «Совкомбанк» и <...> (АО «Тинькофф Банк»).

<...> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированных за должником движимого и недвижимого имущества.

Согласно сводке по исполнительному производству, каких-либо сведений из регистрирующих органов, о наличии зарегистрированного имущества за должником Г.А.В., не поступало.

Сведений о трудоустройстве должника также не имеется.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника удержано (взыскано) 0 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил не в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно не осуществил проверку имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за период с <...> по <...>.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за период с <...> по <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко