УИД 16RS0020-01-2023-000138-83
Дело № 2-133/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, в обоснование иска указав, что 06 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 45000 рублей сроком до 01.11.2020. Однако, в установленный срок долговые обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 26.10.2022 в размере 7066 руб. 61 коп., расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец ФИО1 возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства также не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ответчику. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Из материалов дела видно, что 06 октября 2020 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей со сроком возврата до 01 ноября 2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Подлинность подписи в расписке ответчиком ФИО2 не оспорена.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство – расписка, подтверждающая его требования. Наличие указанного документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, иск ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 45 000 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются все основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает обоснованным требование истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 26.10.2022 в размере 7 066 руб. 61 коп., в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом ответчиком также не оспорен.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов дела видно, что на основании договора на оказание возмездных юридических услуг физическому лицу от 25 октября 2022 года истцу представителем оказаны услуги по составлению искового заявления по данному делу. Истцом за услуги представителю оплачены денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 066 руб. 61 коп., расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1762 рубля.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.