Дело № 2-1212/2023

УИД 61RS0022-01-2022-011001-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 15.02.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1522378 рублей на срок по 10.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог- файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1522378 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить в сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитов также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Истец в иске просит взыскать с ответчика: общая сумма задолженности по Кредитному договору 1341877,90 рублей, из которых: 1237916,20 рублей - основной долг; 98612,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1296,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4052,38 - пени по просроченному долгу.

Истец с учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.11.2020 года № в общей сумме по состоянию на 08.02.2023 года включительно 1 310 600,36 рублей, из которых: 1 215 612,58 рублей - основной долг; 89 638,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 296,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 052,38 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ответчик об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 08.11.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 1522378 руб. на срок до 10.11.2025 г. с уплатой процентов 10,90% годовых.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа 33024,31 руб., размер последнего платежа 32784,94 руб., количество платежей 60. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (п.12 индивидуальных условий).

По состоянию на 08.02.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 08.11.2020 г. составила 1310600,36 рублей, из которых: 1215612,58 рублей - основной долг; 89638,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1296,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4052,38 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

Ответчик контрассчет не представил.

Ответчик был свободен в заключении договора.

Имея цель получения кредита, ответчик согласился с условиями договора, в том числе в части процентов и неустойки и должен их исполнять.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением проведения платежей, истец 25.08.2022 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д. 7), которое ответчиком не исполнено в полном объеме.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14909,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 14753 руб. ( от уточненных исковых требований). Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2020 г. в сумме 1 310 600,36 рублей, из которых: 1215612,58 рублей - основной долг; 89638,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1296,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4052,38 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 753 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.