АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 19 июля 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2022-001517-65 (№2а-1109/2022) по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО6, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ООО «БашТехАссистанс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными отчетов об оценке автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения от 19.05.2022г.) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО5, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ООО «БашТехАссистанс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными отчетов об оценке автомобилей.

Административные истцы просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 по вынесению постановления от 15.03.2022г. о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по вынесению постановления от 25.02.2022г. о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Признать недействительными отчеты об оценке от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №. В обоснование требований указывают, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении них как должников, были получены постановления о принятии результатов оценки автомобилей, оценка имущества явно занижена, Фольксваген Пассат оценен на сумму 90000 рублей, <данные изъяты> оценен на сумму 69000 рублей, такие суммы при оценке стали возможны ввиду проведения ее ангажированным службой судебных приставов учреждением. Необходимо назначить независимую судебную экспертизу.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в части признания недействительными отчетов об оценке от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №. От исковых требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> и автомобиля № отказалась письменным заявлением от 19.07.2022г.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании просит принять отказ от исковых требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в остальной части иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 в судебном заседании пояснила, что принимают результаты нового отчета по проведенной экспертизе, направляют на реализацию с учетом оценки нового отчета.

Представители административных ответчиков Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ООО «БашТехАссистанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г.Октябрьский Филатова Т.Н. (представитель взыскателя) в судебном заседании пояснила, что в целях скорейшего исполнения решения суда необходимо принять новую оценку арестованного имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

Оценка имущества должника, привлечение оценщика для оценки, регулируется статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 вынесены постановление от 15.03.2022г. о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму 90000 рублей, постановление от 25.02.2022г. о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму 69000 рублей, на основании отчетов об оценке ООО «БашТехАссистанс» от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №.

Административные истцы (должники) не согласны с указанными суммами оценки автомобилей.

По настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО ФЭЦ «Деловой визит».

Согласно заключению № от 27.06.2022г. по назначенной судом экспертизе, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составляет 74000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составляет 128750 рублей.

Административный истец ФИО3 поддержала заявленные требования в части признания недействительными отчетов об оценке от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №, от исковых требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> отказалась письменным заявлением от 19.07.2022г.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО6 пояснила суду, что принимают результаты нового отчета по проведенной экспертизе.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования в части признания недействительными отчетов об оценке ООО «БашТехАссистанс» от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными отчеты об оценке ООО «БашТехАссистанс» от 25.02.2022г. № и от 11.03.2022г. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова