№ 5-15/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000510-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Рагулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> боровок, <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Х-Ray», государственный регистрационный знак <***>, в <...> на 258 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство «АИ3044-033-97», государственный регистрационный знак ### под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «АИ 3044-033-97» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что *** она двигалась на автобусе из <...> в <...>, и так как билет был куплен без места, она в салоне автобуса стояла, у задней стенки. Она не помнит, двигался ли автобус, или стоял на месте, но она почувствовала удар в заднюю часть автобуса, и сильно ударилась головой о заднее стекло автобуса. Выйдя из автобуса, увидела, что в него срезался автомобиль. Ей стало плохо, кружилась голова, трясло. После ДТП ей была оказана медицинская помощь, она проходила лечение. Отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы ### от *** даты посещения врача соответствуют действительно. Больше она лечение не проходила и в настоящее время также не проходит, хотя симптомы плохого самочувствия сохраняются и она принимает таблетки для поддержания состояния здоровья.

Собственник транспортного средства «Lada Х-Ray», государственный регистрационный знак ### – ГБУЗ ВО «Госцентр», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось, в телефонограмме директор ГБУЗ ВО «Госцентр» просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие их представителя.

Собственник транспортного средства «АИ3044-033-97», государственный регистрационный знак ### – АО «Суздальское АТП» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>9 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 52); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 11); определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, от *** (л.д.13-14, 18-19); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированным в КУСП ###, 6648, 6650, 6660 от ***, от *** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об обращении после ДТП в медицинское учреждение за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д. 2, 5, 7, 10); протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д.24-27, 29-31); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств «Лада Х-Ray», государственный регистрационный знак ###, и «АИ3044-033-97», государственный регистрационный знак Н765### (л.д.28); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.22); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения транспортных средств «Лада Х-Ray», государственный регистрационный знак ###, и «АИ3044-033-97», государственный регистрационный знак Н765### (л.д.23); письменными объяснениями ФИО1 согласно которым, *** в 19 часов 15 минут на 259 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» он (ФИО1) управлял транспортным средством «Лада Х-Ray», государственный регистрационный знак ###. Он ехал по правой полосе, слева от него двигалось транспортное средство, которое стало перестраиваться в правую полосу, и чтобы уйти от столкновения он принял правее на сторону разгону, где стоял автобус «АИ3044-033-97», государственный регистрационный знак Н765###, на остановке. Он не успел остановить свое транспортное средство, в результате чего произошло столкновение (л.д.32); письменным объяснениями Свидетель №1 от ***, из которых следует, что *** в 19 часов 15 минут на 259 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» он (Свидетель №1) управлял автобусом, государственный регистрационный знак ###. Он остановился на остановке, чтобы высадить пассажиров. Когда пассажиры вышли, он почувствовал в заднюю часть автобуса. Когда он вышел из автобуса, то увидел, что транспортное средство «Лада Х-Ray», государственный регистрационный знак ###, столкновение совершило в стоящий автобус (л.д.33); письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым *** она двигалась на автобусе по автодороге Р-132 «Золотое кольцо». Она находилась в конце автобуса у задней стены. Она почувствовала резкий удар в заднюю часть автобуса, в результате чего она ударилась головой о заднее стекло автобуса (л.д.34); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая относится к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как обычно они сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – *** (л.д. 50-51).

Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы основаны на медицинских документах в отношении Потерпевший №1 Доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, сторонами не представлено. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным и допустимым доказательством по делу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.58).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 03### (отделение Владимир//УФК по <...>) кор. счет 40### БИК 011708377, ИНН <***> КПП 332901001 ОКТМО 17654000 КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18###, УФК по <...> (УМВД России по <...> л/с <***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти дней с даты вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рагулина