Дело № 2-1526/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001886-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Громобоя-23» к Ф.И.О.1, Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней П., о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Громобоя-23» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственому имуществу О. о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании решений собственников помещений в многоквартирном <адрес> у ТСЖ «Громобоя-23» открыт специальный счет для накопления обязательных взносов на капитальный ремонт дома, на который собственники помещений дома перечисляют выше указанные взносы. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, собственником которой являлась О. числиться задолженность по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт в сумме 6 772, 05 руб. О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу имеется открытое наследственное дело. В квартире умершей О. проживают дочь и внучки, являющиеся ее наследниками, но отказывающиеся уплачивать обязательные взносы. На этом основании ТСЖ «Громобоя-23» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Громобоя-23» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 772, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей О. на надлежащих ответчиков – наследников умершей, принявших наследство, а именно Ф.И.О.1 и несовершеннолетнюю П. в лице ее законного представителя Ф.И.О. в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Представитель истца ТСЖ «Громобоя-23» Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О., действующая в интересах несовершеннолетней П., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений ст.ст. 233-234 ГПК РФ, позиции представителя истца, не возражавшей на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца О. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из справки МКУ МЦФ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчики Ф.И.О.1 и несовершеннолетняя П. зарегистрированы в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время соответственно. Также в указанном жилом помещении на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Ф.И.О. (л.д. 35).

О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду <адрес> ЗАГС.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Т. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей О. наследниками по завещанию всего имущества умершей, принявшими наследство являются П. и Ф.И.О.1 (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности ответчикам Ф.И.О.1 и П. в равных долях.

В соответствии с нормами ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ТСЖ «Громобоя-23» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>, что ответчиками не оспорено.

На основании решения собственников помещений указанного выше многоквартирного дома ТСЖ «Громобоя-23» открыт специальный счет для перечисления собственниками обязательных взносов на капитальный ремонт.

В спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес>, истцом выставлялись счета-извещения на оплату услуг взносов на капитальный ремонт с указанием всей необходимой информации: о размерах начислений, тарифах, объемах оказанных услуг, периодах оплаты, размере задолженности и др.

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ответчики Ф.И.О.1 и несовершеннолетняя П. в лице своего законного представителя Ф.И.О., являясь собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязаны своевременно и в полном объеме производить уплату взносов на капитальный ремонт. Однако, ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата взносов не произведена, что ответчиками не оспорено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 772, 05 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела сведениям о произведенных за спорный период времени начислениях и произведенных выплатах. Доказательств внесения ответчиками в счет погашения спорной задолженности платежей в счет уплаты обязательных взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Также учитывая, что стороной ответчиков расчет спорной задолженности, выполненный истцом, не оспорен, доказательств исполнения возложенной на них законом обязанности суду не представлено, суд находит требования ТСЖ «Громобоя-23» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за заявленный истцом период в полном объеме в размере, пропорционально доле каждого из них в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 400 руб.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных судом требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., которые должны быть взысканы с них пропорционально доле жилого помещения, принадлежащей каждому из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Громобоя-23» к Ф.И.О.1, Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней П., о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу товарищества собственников жилья «Громобоя-23» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 386, 02 руб.

Взыскать с Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней П., в пользу товарищества собственников жилья «Громобоя-23» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 386, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.