Дело № 2а-331/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000418-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России, по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признаний бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России, в котором просит обязать административного ответчика направить в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю) его персональные данные для оплаты больничного листа № за период с 11.03.2021 по 15.04.2021, признать действия (бездействия) ответчика в части не направления данных сведений незаконными и необоснованными, взыскать компенсацию морального вреда в его пользу в связи с несовременным направлением персональных данных в пределах разумности и справедливости.
В последующем заявленные требования уточнил, дополнительно указал, что листок по временной нетрудоспособности был оформлен 04.03.2022 № в программном обеспечении ФСС ЛПУ руководителем Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю и направлен в бухгалтерию. Считает, что бухгалтерия должна была направить его персональные данные для начисления ему пособия в Фонд пенсионного и социального страхования г. Перми. 12.07.2023 ему стало известно о поступлении денежных средств на его расчетный счет, при этом никаких уведомлений и извещений в его адрес не поступало, полагает, что произведение выплат по больничному листу спустя более года существенным образом ограничивает его права. Обжалуя судебные акты, административный ответчик фактически создавал препятствия для своевременного исполнения решения суда.
Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ОСФР по Пермскому краю. Главный бухгалтер ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредствам систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, факт оплаты больничного листа, выданного на основании решения Чердынского районного суда Пермского края не оспаривал, на момент рассмотрении дела по существу денежные средства - пособие по временной нетрудоспособности получено им в полном объеме. Вместе с тем считает, что несовременное исполнение судебного акта существенным образом ограничило и нарушило его права.
Представитель административных ответчиков (ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, ранее давала пояснения, в которых доводы письменного отзыва поддержала в полном объеме, указала, что ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России своевременно произведено перечисление денежных средств на основании исполнительного листа, выданного по решению Чердынского районного суда Пермского края, в счет оплаты листа нетрудоспособности. Относительно перечисления денежных средств, поступивших на счет ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России от ОСФР по Пермскому краю, пояснила, что при обнаружении указанного поступления бухгалтером исправительного учреждения приняты действия о его зачислении на счет административного истца. При этом обращает внимание, что на момент поступление пособия из ОСФР по Пермскому краю административный истец был освобожден из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по отбытию срока, вместе с тем, администрацией колонии приняты действия для установления его места нахождения и зачислении денежных средств на его счет, при том, что ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России имело право вернуть эти денежные средства в ОСФР по Пермскому краю, тем самым ИУ не только не бездействовала, но приняла все необходимые меры для зачисления пособия на счет ФИО1
Представитель ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседании в предусмотренном законе порядке, направила в адрес суда письменные возражения по иску, в которых указала, что по делу № Чердынским районным судом выдан исполнительный лист №, на основании которого Отделением Фонда ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 8327,22 руб. через ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (п/п № от 26.05.2023г.), о чем ФИО1 уведомлен письмом от 28.06.2023. Таким образом, в настоящее время ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ получено в полном объеме, основания для направления ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в ОСФР по Пермскому краю сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности отсутствуют. Кроме того обращает внимание, что фактически ФИО1 по настоящему делу обращается в суд за защитой того же права, что и по делу № (право на получение пособия по временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ОСФР по Пермскому краю за период с 14.03.2021г. по 15.04.2021г.), в основу заявленных требований положены те же основания - наличие листка нетрудоспособности за период с 11.03.2021 г. по 15.04.2021. На основании изложенного полагает, что производство по делу № в части обязания направить в Отделение Фонда сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности подлежит прекращению либо в отношении данных требований должно быть принято решение об отказе в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо - главный бухгалтеру ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при поступлении денежных средств и отражении их на счете в выписке денежных средств - пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 ею предприняты меры к перечислению данных денежных средств на счет административного истца. При этом обращает внимание, что ОСФР по Пермскому краю о перечислении денежных средств ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в счет выплаты листа нетрудоспособности не информировало, о наличии поступления ей стало только при формировании выписки. На момент перечисления денежных средств административный истец из исправительного учреждения был освобожден по отбытию срока. Вместе с тем, поскольку имелась информация о задержании ФИО1 и содержании его в СИЗО, денежные средства были перечислены в СИЗО для зачисления на личный счет административного истца.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При этом обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").
В соответствии с подпунктами 3 и 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, основные задачи ФСИН России включают, в том числе, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и создание им условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 г. № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.
Решением Чердынского районного суда от 16.08.2022 по гражданскому делу № удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Фонду социального страхования Пермского края о признании действий незаконными и возложении обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности. С ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с 11.03.2021 по 13.03.2021 в сумме 757 руб. 02 коп., с Фонда социального страхования Пермского края - пособие по временной нетрудоспособности за период с 14.03.2021 по 15.04.2021 в сумме 8 327 руб. 22 коп. (дело №, т. 1, л.д. 98,99-102).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.01.2023 произведено процессуальное правопреемство ответчика государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования российской Федерации на отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Пермскому краю. Решение Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю без удовлетворения (дело №, т.1, л.д. 233,234-237).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам седьмого кассационного суда от 28.04.2023 исполнение решения Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции (дело №, т.2, л.д. 75-76).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам седьмого кассационного суда от 23.05.2023 решение Чердынского районного суда по гражданскому делу № и Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОСФР по Пермскому краю, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России - без удовлетворения, одновременно отменено приостановление исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 (дело №, т.2, л.д. 112-113,114-124).
20 февраля 2023 г. от административного ответчика поступило заявление о направлении ему копий судебных актов и исполнительных листов (дело №, т.2, л.д. 5).
21 февраля 2023 г. Чердынским судом выданы исполнительные листы ФС №, № о взыскании в пользу ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, указанные исполнительные листы направлены в адрес административного истца - 21.03.2023, а также копия решение Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 (дело №, т.2, л.д. 11).
Исполнительный лист № от 21.02.2023 о взыскании суммы пособия с ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, поступивший в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю 13.03.2023, исполнен в сумме 757,02 рубля 22.03.2023 на основании платежного поручения № 101758 от 22.03.2023, т.е. в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в исполнительном листе (дело №, т.2, л.д. 23-26). Исполнительный лист возращен Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю в адрес суда с приложением соответствующего уведомления (дело №, т.2, л.д. 22). Указанные обстоятельства административным истцом не оспариваются.
Как следует из письменных пояснений ОСФР по Пермскому краю исполнительный лист ФС № был исполнен Фондом путем перечислены денежные средства в сумме 8327,22 руб. через ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (п/п № от 26.05.2023г.), о чем ФИО1 уведомлен письмом от 28.06.2023г. Факт перечисления денежных средств на счет административного истца подтверждается платежным поручением 549279 от 26.05.2023, о чем также сделана запись в исполнительном листе, исполнительный листа с отметкой об исполнении возвращен в адрес суда (дело №, т.2, л.д. 128,129-132). Таким образом, денежные средства ОСФР по Пермскому краю были перечислены на счет ФИО1, открытом в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 26.05.2023, указанные обстоятельства представителем ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не оспаривается.
Вместе с тем, как следует из пояснений главного бухгалтера ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, допрошенной в судебном заседании, по техническим причинам выписка за 26.05.2023 сформирована не была. При формировании номенклатурного дела она стала выяснять, почему отсутствует выписка за 26.05.2023, поскольку точно знала, что в указанную дату осуществлялись расходные операции и выписка должна быть, в том числе обращалась в Казначейство. 27.06.2023 выписка была обнаружена в программе СУФД, которая при ее работе не является основной, при просмотре выписки обнаружено поступление денежных средств от ОСФР по Пермскому краю по решению суда, предназначенных для ФИО1 28.06.2023 платежным поручением денежные средства были пересилены в бухгалтерию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда поступили 30.06.2023.
При этом обращает внимание, что уведомления о том, что ОСФР по Пермскому краю направлены денежные средства в счет исполнительного листа, в адрес ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не поступали, в связи с чем ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю указанной информацией не располагала.
Более того на момент поступления денежных средств от ОСФР по Пермскому краю ФИО1 из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был освобожден по отбытию срока. Вместе с тем, поскольку ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю располагала информацией о месте нахождения административного истца, денежные средства были перечислены в адрес ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по Пермскому краю для зачисления на счет административного истца, а не возращены в ОСФР по Пермскому краю.
В тоже время как следует из материалов дела при поступлении 30.06.2023 денежных средств в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 был этапирован в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем денежные средства были перенаправлены в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, однако в связи с последующим этапированием административного истца денежные средства также были перенаправлены в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. 10.07.2023 денежные средства в сумме 8 327 руб. поступили в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю и были зачислены на лицевой счет ФИО1
Административный истец в судебном заседании факт получение денежных средств не оспаривал, также представил справку от 13.07.2023 о поступлении на его счет денежных средств в сумме 8 327 руб. и поручение о перечислении.
В силу пункта 19 постановления от 29.03.2016 N 11 для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5)."
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11).
Таким образом, выплата по исполнительному листу № произведена в установленный законом срок.
Разрешая вопрос о современности исполнения исполнительного документа ФС №, суд, учитывая, положение ч. 4 ст. 2 КАС, а также принимая во внимание, что в период с 28.04.2023 по 23.05.2023 исполнение решения было приостановлено, что по смыслу указанного процессуального действия предполагает его исключения из общего срока, суд также не усматривает нарушений в действиях ОСФР по Пермскому краю в части исполнения указанного исполнительного документа, поскольку при произведении перечислений по платежному поручению № 549279 от 26.05.2023 ОСФР по Пермскому краю фактически исполнила свои обязательства по принудительному исполнению исполнительного листа.
Тот факт, что в дальнейшем ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю при поступлении им денежных сред на счет 26.05.2023, фактически произвела перечисление только 27.06.2023, также не свидетельствует о допущенных административным ответчиком нарушениях, поскольку, как поясняла допрошенная в судебном заседании главный бухгалтер исправительного учреждения, уведомление от ОСФР по Пермскому краю о произведенных перечислениях в адрес ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не поступали, по техническим причинам данный платеж сворено не замечен. Кроме того суд учитывает, что в дальнейшем ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю приняла все необходимые действия для зачисления денежных средств на счет административного истца. При этом в связи с перемещением административного истца между исправительными учреждениями, денежные средства были зачислены на его лицевой счет только 10.07.2023.
Таким образом, каких-либо действий (бездействий) направленных на затягивание исполнения решения суда ответчиками не допущено. Длительность неисполнения решения суда обусловлено объективными причинами.
При этом также суд не усматривает бездействия ответчика ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в части не предоставления персональных данных ОСФР по Пермскому краю, поскольку оплата листа нетрудоспособности в данном случае осуществлялась в ином - принудительном порядке, на основании решения и выданного исполнительного листа. При этом исходя из содержания решения по гражданскому делу № ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю изначально не признавала указанный случай страховым, в связи, с чем указанные данные не направлялись. Также суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в части требований административного истца об обязании ответчика направить персональные данные, поскольку в данном случае они направлены на своевременность исполнения решения суда, т.е имеется другое основание иска.
Действия административных ответчиков по обжалования судебных актов вопреки мнению административного истца являются способом реализации гарантированных им прав, и с учетом их поведения в судах апелляционной и кассационных инстанциях, не свидетельствуют о затягивании исполнения решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца и считает необходимым в их удовлетворении отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России, по Пермскому краю, ГУФСИН России, по Пермскому краю, ФСИН России, Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании бездействий по несовременному исполнению исполнительного документа, не предоставлению персональных сведений, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий К.В. Ярославцева
Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2023