УИД 77RS0004-02-2024-011845-44
Дело № 2а-64/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.
09 апреля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-64/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по адрес о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
...братилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по адрес о признании решения ... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретении жилья, незаконным.
В обоснование заявленных требований указала, что 29 мая 2024 года она обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья с прилагаемыми необходимыми документами.
10 июня 2024 года должностным лицом ОСФР по адрес по результатам рассмотрения заявления принято решение от ...б отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретении жилья, в связи с тем, что представленный кредитный договор от 08 мая 2024 года № 83570025 не содержит сведений о направлении средств материнского капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита.
03 июля 2024 года филиалом № 4 ОСФР по адрес и адрес по месту жительства административного истца по ее заявлению о распоряжении средствами материнского капитала было принято решение об его удовлетворении. Тем самым, незаконным решением ОСФР по адрес в период с 10 июня 2024 года по 03 июля 2024 года было нарушено право административного истца на получение материнского капитала в установленные законные сроки. До настоящего времени оспариваемое решение не отменено.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ОСФР по адрес и адрес.
Административный исте...ебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - адвоката фио, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОСФР по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, на основании которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ОСФР по адрес и адрес явку представителей в суд для рассмотрения дела не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, выслушав доводы представителя административного истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 4 статьи 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, а поскольку административный истец постоянно проживает и работает на территории адрес и является многодетной матерью, осуществляющая мероприятия по воспитанию детей имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 219 КАС РФ).
Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Право на дополнительные меры государственной поддержки установлено в статье 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ.
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; отсутствия заключения о соответствии жилого помещения, являющегося жилым домом (частью жилого дома), в том числе домом блокированной застройки, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. Указанное заключение оформляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и действует в течение одного года со дня его оформления; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона; перевода пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; остатка средств материнского (семейного) капитала, превышающего сумма.
Как следует из материалов дела, оснований для отказа в удовлетворении заявления административного истца от 29 мая 2024 года в решении № 3335 от 10 июня 2024 года, не имелось, в установленном законном перечне, предусмотренные основания для отказа, отсутствовали.
Вынесенное решение нарушило право административного истца на получение материнского капитала в установленном законном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по адрес о признании решения незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по адрес № 3335 от 10 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретении жилья.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева