ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2023 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>
установил:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено 02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут в общественном месте, на <адрес>, полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Радужный сержантом полиции ФИО2 совместно с сержантом полиции ФИО3 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлена ФИО1 В отношении ФИО1 имелись основания полагать о наличии состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, запах алкоголя изо рта). В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО2 в 17 часов 35 минут в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в 17 часов 35 минут 02 мая 2023 года в указанном месте отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО1 не отрицала наличие события правонарушения и объяснила, что не выполнила требование сотрудника полиции, так как находилась в состоянии опьянения и полагала, что проведение медицинского освидетельствование в этой связи нецелесообразно.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными протоколами и документами.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1 находилась в общественном месте, на <адрес>, с признаками опьянения (смазанная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (куртка в пятнах грязи). 02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1 отказалась от выполнения требований полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному сержанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым она оказала неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.
Из письменных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут на <адрес> данные свидетели увидели женщину, которая шаталась, имела невнятную речь, резкий запах алкоголя и грязную куртку. Такое ее состояние вызвало у свидетелей брезгливость и отвращение. К ней подошли сотрудники полиции, разъяснили существо ее правонарушения и потребовали и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. От сотрудников полиции свидетелям стало известно, что ей была ФИО1
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление ФИО1 в общественном месте с признаками, достаточными для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02 мая 2023 года, в 17 часов 35 минут 02 мая 2023 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный сержантом полиции ФИО2 ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя, смазанность речи. Имеется запись ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования.
Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
В рапорте ФИО2 указано, что 02 мая 2023 года в 17 часов 35 минут им и ФИО3 при охране общественного порядка и общественной безопасности выявлена ФИО1, с признаками опьянения. У ФИО1 были смазанная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (куртка в пятнах грязи). ФИО1 разъяснено существо правонарушения и предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует иным документам и показаниям свидетелей.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1
Причины невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции не исключают наличия события и состава правонарушения, так как в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) состояние опьянения лица, в отношении которого имеются основания полагать о совершении им правонарушения, должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, бездействие ФИО1 является правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1
Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.
ФИО1 в силу трудоспособного возраста не лишена возможности для получения доходов в дальнейшем, не подвергнута наказанию за однородные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания учитывается также следующее.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 02 мая 2023 года № 189 ФИО1 доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный, подвергнута задержанию в 17 часов 55 минут 02 мая 2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в 11 часов 30 минут 03 мая 2023 года.
В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания ФИО1 с 17 часов 55 минут 02 мая до 11 часов 30 минут 03 мая 2023 года ниже минимального срока административного ареста, но в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении наказания.
Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486230860606747.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников
Верно. 03 мая 2023 года.
Подлинный документ находится в деле № в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (№).
Судья А.А. Дворников