УИД 77RS0019-02-2023-004101-58

Дело № 2-2970/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2023 по заявлению адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-14509/5010-004 от 06.03.2023 по обращению ФИО1

Судом на обсуждение постановлено ходатайство потребителя финансовых услуг ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. (ответ на вопрос N 5) в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из заявления, оно подано заявителем по месту жительства ФИО1, которым указан адрес: адрес.

Вместе с тем, из приложенных к ходатайству документов следует, что местом жительства заинтересованного лица - потребителя финансовых услуг фио является: адрес, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес не относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2970/2023 по заявлению адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья фио