Производство № 2-А169/2023

Дело (УИД) 48RS0017-02-2023-000188-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 14 декабря 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нейва» был заключен договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 2141046543 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым сроком возврата денежных средств 19 апреля 2022 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг 29347 руб., проценты за пользование микрозаймом – 33597, 52 руб., неустойка (штрафы, пени) – 8452,53 руб., т.е. всего 71397,05 руб. Просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 2141046543, которая по состоянию на 26 мая 2023 года составляет 71 397,05 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,218% годовых с 27 мая 2023 года по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины 2341,91 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях" с 1 января 2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

21 апреля 2021 г. между ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и ФИО1 заключен договор займа № 2141046543, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 347 рублей сроком на 12 месяцев до 19 апреля 2022 г. с процентной ставкой 77,280% годовых.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://lk.paylate.ru/about?type=archive, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, путем обмена СМС сообщениями на номер телефона №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора о предоставлении займа, размер ежемесячного платежа составляет 3590,12 руб. Погашение осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в даты и размере определенные Графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12.1. индивидуальных условий потребительского займа, займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, переведя денежные средства на приобретение товара, согласованного сторонами в заявке-оферте, а именно на приобретение товара Samsung SM-A515 128Gb у ИП ФИО2, что подтверждается заявкой-офертой от 21.04.2021 г. и платежным поручением № 15420 от 22.04.2021 года.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 должен был в срок до 19 апреля 2022 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 29 347 рублей и начисленные за проценты в сумме 13 734,42 руб., всего внеся за год 43 081 руб. 42 коп.

В п. 11 заявления-оферты ФИО1 имеется отметка, что своей подписью он подтверждает, что займодавец до заключения договора микрозайма предоставил заемщику полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления суммы займа (микрозайма), о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением сумму займа. ФИО1 с условиями Договора займа ознакомлен и согласен.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора о предоставлении займа заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», действующими на дату подписания и согласия с настоящими индивидуальными условиями, подтверждает, что ознакомлен с ними.

Ответчик самостоятельно выразил свою волю на заключение договора займа на указанных выше условиях, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Из представленного по состоянию на 29.12.2022 г. расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа № 2141046543 в сумме 58 694 руб., в том числе: основной долг 29347 руб., начисленные проценты –23987,76 руб., пени 5869,40 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа № 2141046543 от 21.04.2021 г. ООО «МКК «Кредит Лайн» (займодавец) имеет право переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично. При этом заемщик сохраняет перед новым кредитором все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела явствует, что 14.12.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва», заключен договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) по обязательствам, в том числе, ФИО1 по договору займа № 2141046543 от 21.04.2021 г. Размер задолженности на дату переуступки прав требования составляет 58694 руб., в т.ч. основной долг 29347 руб., начисленные проценты –23477,60 руб., пени 5869,40 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Нэйва» правомерно обратилось в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 26 мая 2023 г. в сумме 71 397,05 руб., из которых 29 347 руб. – основной долг, 33 597,52 руб. – задолженность по процентам, 8 452,53 руб. – задолженность по неустойке (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341,91 руб.

Истец произвел расчет задолженности в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд принимает расчет суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, произведенный истцом, ибо он произведен в соответствии с договором микрозайма и действующим на момент договора микрозайма законодательством. Ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению на общую сумму 71 397,05 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредитному договору из расчета 77,218 % годовых, начиная с 27.05.2023 г. по день фактического возврата задолженности.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства, но не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты на сумму основного долга по договору займа № 2141046543 из расчета 77,218 % годовых, начиная с 27.05.2023 г. по день фактического возврата задолженности, но не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) за вычетом взысканной суммы задолженности по процентам и неустойке, т.е. до достижения суммы 1970 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2341 рубль 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 14928 от 08.06.2023 г. и № 9410 от 10.03.2023 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 02.07.2015 г. ТП УФМС России по Липецкой области в Воловском районе) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 2141046543 от 21.04.2021 г. по состоянию на 26 мая 2023 года в размере 71 397,05 руб., из которых 29 347 руб. – основной долг, 33 597,52 руб. – задолженность по процентам, 8 452,53 руб. – задолженность по неустойке (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,91 руб., всего 73 738 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета 77,218 % годовых, начиная с 27.05.2023 г. по день фактического возврата задолженности, но не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) за вычетом взысканной суммы задолженности по процентам и неустойке, т.е. до достижения суммы 1970 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.