Дело №2-659/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-001130-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований ссылается, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №1902538980 от 19.102021, согласно которому займодавец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 39 675 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организации заявки. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.12.2021 (дата выхода на просрочку) по 21.06.2022 (дата уступки права требования) в сумме 86137, 35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34634, 25 руб., сумма задолженности по процентами за пользование займом – 50285, 46 руб., сумма задолженности по пеням – 1217, 64 руб. 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1902538980 от 19.10.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №21/06/22 от 21.06.2022 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 21/06/22 от 21.06.2022 (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 15.12.2021 по 21.06.2022, по договору № 1902538980 от 19.10.2021 в размере 86173, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2784, 12 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1902538980 на сумму 39 675 руб., срок действия договора микрозайма, не превышает одного года.

Денежные средства по кредитному договору перечислены ответчику, что подтверждается справкой от 19.10.2021 № 01-07/2377663.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа до 05.04.2022, срок действия договора: 168 дней.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 21.06.2022 размер задолженности составил 86137, 35 руб.: сумма основного долга – 34634, 35 руб., сумма задолженности по процентам: - 50285, 46 руб., сумма задолженности по пени – 1217, 64 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет, опровергнут не был.

Размер процентов и пени, рассчитанный истцом, не превышает полуторократного размера суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

21.06.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №21/06/22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований.

В соответствии с выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) №21/06/22 от 21.06.2022, к ООО «Айди Коллект» перешли права требования по договору микрозайма от 19.10.2021 №1902538980 в сумме 86137, 35 руб.

21.06.2022 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности.

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору микрозайма от 19.10.2021 №1902538980 не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 86137, 35 руб.: сумма основного долга – 34634, 25 руб., сумма задолженности по процентам: - 50285, 46 руб., сумма задолженности по пени – 1217, 64 руб. По договору уступки прав требования (цессии) от 21.06.2022 №21/06/22 права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Айди Коллект» в размере 86137, 35 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2784, 12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 15.12.2021 по 21.06.2022 по договору №1902538980 от 19.10.2021 в размере 86137, 35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2784, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Иванова С.С.