РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по Рузскому городскому округу к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ :
Отдел опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по Рузскому городскому округу обратился в суд с иском о лишении родительских прав ФИО1, (дата) года рождения, уроженку д. (адрес), и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца с (адрес), в отношений малолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения; взыскать с ФИО1 и ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части ежемесячно от всех видов дохода и иного заработка до его совершеннолетия, алименты перечислять на расчетный счет открытый на ребенка, передать малолетнего ребенка органам опеки и попечительства по Рузскому городскому округу.
Требования мотивированы тем, что (дата) семья ФИО1 была поставлена на контроль субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Рузского городского округа в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью по причине злоупотребления спиртными напитками. 11.09.2018г. ФИО1 была привлечена повторно к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по причине злоупотребления спиртными напитками. ФИО1 неоднократно предупреждалась об ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в семье положительная динамика носила кратковременный характер.
(дата) малолетний ФИО3, (дата) года рождения, был помещён в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Созвездие», в связи с трудной жизненной ситуацией: отец ребенка - ФИО2 находился в местах лишения свободы, мать ребенка - ФИО1 не работала, злоупотребляла спиртными напитками.
27.01.2020г. ребенок был отчислен из учреждения ГКОУ МО «Созвездие» и передан матери в связи с установлением положительной динамики в семье: мать прошла лечение от алкогольной зависимости, трудоустроилась, в жилом помещении были созданы благоприятные условия для проживания ребенка. Семья была оставлена на сопровождение данного учреждения (контроль семьи осуществлялся в течение года),
29.09.2021г. малолетний ФИО3, (дата) года рождения, был экстренно помещен в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Созвездие», в связи с тем, что родители: ФИО1 и ФИО2 не занимались воспитанием и содержанием ребенка, злоупотребляли спиртными напитками.
04.10.2021г. специалист ГКОУ МО «Созвездие» выходил на связь по телефону с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 был разъяснен порядок посещения ребенка в учреждении, а также ему было рекомендовано пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
08.10.2021г. специалист ГКОУ МО «Созвездие» выходил на связь по телефону с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 был разъяснен порядок посещения ребенка в учреждении, а также ей было рекомендовано пройти курс лечения от алкогольной зависимости, решить вопрос с трудоустройством.
14.10.2021г. специалистом ГКО У МО «Созвездие» был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1 и ФИО2 На момент выезда родители и дедушка Е. были в состоянии похожем на алкогольное опьянение. В доме было не убрано, на кухне на полу стояло большое количество пустых бутылок из-под спиртосодержащей продукции. В ходе беседы Ф.Н. пояснила, что длительное время употребляет спиртные напитки совместно с отцом и дедушкой малолетнего Е.. Семье ФИО1 было рекомендовано не злоупотреблять спиртными напитками, обратиться к врачу-наркологу, сделать в жилом помещении косметический ремонт, обратиться в органы опеки и попечительства Рузского г/о для получения разрешения на посещение ребенка.
С 29.09 2021г по настоящее время, ФИО1 и ФИО2 не интересовались жизнью и здоровьем ребенка, в органы опеки и попечительства пр поводу возвращения ребенка в семью не обращались, продолжают вести асоциальный образ жизни.
Согласно справки врача-нарколога ГБУЗ МО ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости 2 стадии. (дата) ей вводился препарат, несовместимый с алкоголем, сроком действия на один год. После проведения лечения наркологический кабинет не посещала.
ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, на ее поведение в быту и общественных местах неоднократно поступали устные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, ФИО4 ранее привлекалась к уголовной ответственности.
ФИО5 Д,А. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, на его поведение в быту и общественных местах неоднократно поступали устные жадобы, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчики в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили дать возможность восстановить детско-родительские отношения, пояснили, что встали на путь исправления, сделали ремонт в доме, ФИО2 трудоустроился.
Представители третьих лиц Отдел по обеспечению деятельности КДН и Администрации ГКОУ МО «Созвездие» исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
Выслушав стороны, представителей третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей
В соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родительного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
По делу установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с (дата) с диагнозом: синдром алкогольной зависимости второй степени. Согласно материалов дела на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.
ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с (дата), с диагнозом: синдром алкогольной зависимости второй степени.
Согласно акта обследования семьи от (дата), в жилом помещении имеются удовлетворительные условия для проживания ребенка.
Общий доход семьи (заработная плата, пособии иные денежные поступления) на человека: 11000 руб. (пенсия дедушки – ФИО6 и 35000 руб. – заработная плата ФИО2 Итого: 46000 руб.
Установлено, что семья ответчиков состоит на учете у субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Рузского городского округа с (дата), в связи с ненадлежащим исполнением родителями родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка по причине злоупотребления спиртными напитками.
ФИО1 и ФИО2 неоднократно были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Родителям было рекомендовано принять меры к восстановлению нарушенных прав ребенка, создать благоприятные условия для проживания малолетнего в семье, вести здоровый образ жизни; обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в отношении ответчиков, поскольку в судебном заседании было установлено и не оспаривалось стороной истца, что ответчиками предприняты меры по приведению жилого помещения в порядок, проведен косметический ремонт, ФИО1 посещает малолетнего ребенка, приносит ему гостинцы, интересуется его здоровьем, поясняла, что всегда занималась с ребенком его развитием, ребенок устроен в детское дошкольное учреждение, в настоящее время ответчики алкогольные напитки не употребляют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом сделан вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей на момент рассмотрения спора не имеется.
Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.
Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчиков, согласно которым они возражали против лишения их родительских прав, они от своих прав и обязанностей не отказывались, принимают участие в воспитании и содержании, лечении детей, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчиков от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к ним крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.
Доводы истца, изложенные в иске, не являются правовым основанием к применению в отношении ответчиков крайней меры, поскольку судом установлено, что ответчики имеют намерение и желание общаться с ребенком, заниматься его воспитанием, учебой и развитием, данное право им гарантировано действующим законодательством, оснований с учетом личности ответчиков и их поведения к отказу в реализации данного права не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым в иске Отделу опеки и попечительства – отказать. Доказательств обратного истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.
Суд полагает необходимым предупредить ответчиков о необходимости изменения своего образа жизни и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей.
Также подлежат отклонению исковые требования о взыскании с ответчиков алиментов на содержание ребенка, которые заявлены в соответствии с требованиями ст.70 СК РФ и передаче малолетнего ребенка органам опеки и попечительства по Рузскому городскому округу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Отделу опеки и попечительства Министерства образования (адрес) по Рузскому городскому округу к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – отказать.
Предупредить ФИО1, ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.
Судья С.К. Жарова