Дело № 2-595/2023 (2-5504/2022) 64RS0043-01-2022-007343-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира неоднократно подвергалась заливу грунтовыми, поверхностными водами, водами хозяйственно-бытовой канализации в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества управляющей организацией – ООО «АТСЖ». Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ООО «АТСЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры были удовлетворены. Ущерб полностью возмещен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела была проведена судебная экспертиза, в согласно которой <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была признана непригодной для проживания до проведения восстановительного ремонта. В связи с невозможностью проживания в указанной квартире истец вынужден был снимать жилье, расположенное по адресу: <адрес>, за аренду которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 42000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец арендует квартиру по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой в размере 8000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 40000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 82000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО5 и ФИО6

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «АТСЖ».

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ООО «АТСЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры был удовлетворены. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «АТСЖ» обязанностей по содержанию жилищного фонда, что привело к причинению вреда имуществу истцов.

Ущерб полностью возмещен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебной экспертизе, проведенной в рамках указанного дела <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была признана непригодной для проживания до проведения восстановительного ремонта.

В связи с невозможностью проживания в указанной квартире истец вынужден был снимать жилье, расположенное по адресу: <адрес>, за аренду которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата в размере 42000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истец арендует квартиру по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой в размере 8000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 40000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом понесены убытки ввиду неправомерных действия ответчика по содержанию общедомового имущества, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании убытков в размере 82000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая удовлетворение требований истца, с ООО «АТСЖ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права и подтверждены документально.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор с чеком с указанием о получении денежных средств в размере 7500 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, отсутствие возражения ответчика, суд считает возможным взыскать заявленную истцом сумму в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) убытки в размере 82000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2023 года.

Судья А.А. Михайлова