УИД 77RS0021-02-2022-020321-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года

20 декабря 2022г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10435/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04 июня 2021 года между ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор № 1/04.06/Е/21, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок займа 36 месяцев до 04 июня 2024 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты 6,5% годовых на сумму займа. Передача денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04.06.2021г. на сумму 200 000 руб. Начиная с определенного момента Ответчик перестал выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений. Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г. Истец в адрес Ответчика направлял заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На предъявленное Истцом требование о расторжении договора, Ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № 1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» и взыскать денежные средства в размере 200 000 руб., внесенные по договору № 1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, приходно-кассовый ордер, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 04 июня 2021 года между ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор № 1/04.06/Е/21, по условиям которого Клиент передает ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» сумму займа на срок 36 месяцев до 04 июня 2024 года, ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных графиком возврата займа, ежемесячными платежами.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с настоящим Договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 (Четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) уплатить проценты, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, за пользование займом по истечении срока, указанного в п 1.2. настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. настоящего Договора, заем предоставляется сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев до 04 июня 2024 года включительно.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, за пользование займом в размере 200 000 (Четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6,5 % (двенадцать целых пять десятых), что соответствует 39 020 (тридцать девять тысяч двадцать) рублей 44 копеек.

Согласно п. 3.2. настоящего Договора, проценты выплачиваются ежемесячно согласно графику погашения заемных денежных средств.

Согласно п. 4.3. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца, возврат займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, производится в срок не более 90 рабочего дня с даты подачи заявления (претензии) Займодавца.

Согласно п. 5.2. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, мной просрочки в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, которые предусмотрены ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена , до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего Договора.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1) передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.06.2021г. на сумму 200 000 руб.

Как указывает истец, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивались. В связи с чем, Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г. Истец в адрес Ответчика было направлял заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений в размере 478 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

ФИО1 направляла в адрес заемщика претензию, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договор займа №1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №1/04.06/Е/21 от 04.06.2021г.

Взыскать с ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) денежные средства по договору в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Жребец Т.Е.