Дело № 2-2094/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-2094/23 по иску ФИО1 Абдул-Каюмовича к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета,

установил:

Истец фио фио., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирована ответчик, не являющаяся членом семьи нанимателя, поскольку между ответчиком и сыном истца прекращены брачные отношения. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, ее регистрация носит формальный характер, при том, что у истца находится в собственности иное жилое помещение, а направленная в ее адрес досудебная претензия о снятии с регистрационного учета, оставлена ею без внимания.

Определением суда от 23.05.2023г. производство по делу в части требований о выселении прекращено ввиду отказа истца от иска.

Представитель истца фио фио. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио в суд не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представила.

Третье лицо ОВМ по адрес в судебное заседание не явилось, извещены должным образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что в квартире № 33, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы, в том числе: фио фио., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Брак заключенный 05.12.2008 между фио и фио (ФИО3) Р.Н. расторгнут 19.07.2016.

По сведения Единого жилищного документа указанная квартира является трехкомнатной, находится в пользовании зарегистрированных лиц на основании договора социального найма жилого помещения от 27.04.2011 и дополнительного соглашения к нему от 28.11.2014.

Как указывает истец в обоснование требований ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, выезд носит длительный и добровольный характер.

19.12.2022 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие их в жилом помещении не носит временного характера.

При этом указано на то, что судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право наймодателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что длительно фио в спорном жилом помещении не проживает, доказательств пользования жилым помещением не представила, равно как и не представила доказательств в необходимости сохранения за ней права пользования жилым помещением, будучи зарегистрированной там, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, членом семьи зарегистрированных в нем лиц не является, суд приходит к выводу, что ответчик не может сохранять право пользования, а потому заявленные требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании п.п. «а», «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Люкмановоу фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова