Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12409,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлине 496,37 рублей.
Требования мотивированы тем, что в управлении ООО ГУК «Жилфонд» находится жилой <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> являлась ФИО1, которая умерла 13.08.2021 года. Вместе с тем, за жилое помещение <адрес> в жилом <адрес> в <адрес> имеется задолженность.
Определением Свердловского районного суда от 30.11.2022г. произведена замена ответчика на ФИО2, 19.06.1982г.р.
Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО10, действующая на основании доверенности от 09.09.2021г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления МКД № от 30.11.2016г. ООО ООО «ГУК Жилфонд» (после смены наименования ООО УК «ЖСК» управляет МКД по адресу: <адрес> (л.д.11).
Также из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 года было утверждено мировое соглашение, заключённое 11.11.2020г. между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «Жилищные системы Красноярска (ООО УК «ЖСК»), по которому ООО УК «Жилищные системы Красноярска» уступил АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» все права требования к третьим лицам, указанным в реестре уступаемых прав требования, которыми Цедент обладает как кредитор на момент заключения мирового соглашения, в том числе и права требования пени; права требования цедента возникли в связи с неисполнением должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Обязательства ТГК-13 по оплате ООО УК «ЖСК» стоимости уступки прав требований в размере 201 675 526,69 руб. прекращаются путем зачета встречных требований по оплате ответчиком в указанном размере, признаваемых последним в рамках настоящего мирового соглашения.
Согласно реестру уступаемых прав требований с изменениями от 18.03.2021г., являющему приложением к Мировому соглашению по делу №, цедент ООО УК «Жилищные системы Красноярска» передал цессионарию АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» права требования, в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>(л.д.19).
Также судом установлено, что собственник квартиры ФИО1 умерла 13.08.2021г., что подтверждается записью акта о смерти № от 19.08.2021г.(л.д. 52)
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследником 150/609 долей в <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО2(л.д. 57)
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО1 на праве долевой собственности (150/609 доли), ФИО5 на праве долевой собственности (160/609 доли), ФИО6 на праве долевой собственности (119/609 доли), ФИО7 на праве долевой собственности (36/609 доли), ФИО8 на праве долевой собственности (144/609 доли).
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 09.2019г. по 10.2020г. собственником 150/609 доли <адрес> по адресу: <адрес> являлась ФИО1, однако в данный период собственник не исполняла обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12409,16 рублей, которая до настоящего времени, не погашена.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО2 является наследником по закону 150/609 долей в <адрес> по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности, который фактически принял наследство, установив наличие у наследодателя ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12409,16 руб. за период с 09.2019г. по 10.2020г., принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества и размер долга, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика ФИО2 по оплате возникшей задолженности за вышеуказанный период в сумме 12409,16 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика ФИО2 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 496,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.2019г. по 10.2020г. в сумме 12409,16 рублей.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО2 госпошлину в сумме 496,37 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья В.М. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023г.
Копия верна
Судья В.М. Беляева