Дело №2-1012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 января 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года в размере – 1 441 360,88 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года в размере – 144 784,55 рублей, суммы государственной пошлины в размере – 19 061,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0502928, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 150 345,62 рублей на срок до 07.02.2024 года, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи по состоянию на 16.10.2022 года за ним образовалась задолженность в размере – 1 990 029,61 рублей. 23.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0464807, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 320 000 рублей, на срок до 23.10.2023 года, с взиманием за пользование кредитом 13,00 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере – 153 151,33 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года составляет - 1 441 360,88 рублей, из которых: 1 096 080,78 рублей – основной долг, 284 316,90 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 483,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 57 479,76 рублей – пени по просроченному долгу; общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года составляет – 144 784,55 рублей, из которых: 135 755, 96 рублей – основной долг, 8 098,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 66,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 863,33 рублей – пени по просроченному долгу. Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 19 061,46 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

В судебное заседание ФИО2, представляющий интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 18.02.2022 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, 07.02.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0502928 на сумму – 1 150 345, 62 рублей, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, на срок по 07.02.2024 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1 150 345,62 рублей.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 24 953,97 рублей, каждого 07 числа месяца.

23.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0464807 на сумму – 320 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 13,00 процентов годовых, на срок по 23.10.2023 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 320 000 рублей.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 7 280,98 рублей, каждого 23 числа месяца.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитным договорам №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года, №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года, не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №625/1655-0502928 от 07.02.2019 года составляет - 1 441 360,88 рублей, из которых: 1 096 080,78 рублей – основной долг, 284 316,90 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 483,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 57 479,76 рублей – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года составляет – 144 784,55 рублей, из которых: 135 755, 96 рублей – основной долг, 8 098,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 66,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 863,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по кредиту по мотиву несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, поскольку проценты за пользование кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами по кредитному договору.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года в размере – 1 441 360,88 рублей; по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года в размере – 144 784,55 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 19 061, 46 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 19 061,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0502928 от 07.02.2019 года в размере – 1 441 360 (один миллион четыреста сорок одна тысяча триста шестьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0464807 от 23.10.2018 года в размере – 144 784 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 19 061 (девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.