Дело ...

УИД - 16RS0...-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... с квартиры ответчика пошла течь с потолка по стене между залом и кухней. При обследовании ... сантехником АВР АО «Комфортис» ФИО4 установлено, что в квартире ответчика ведется ремонт, раковина на кухне демонтирована, кран с гибкой подводкой демонтирован. В результате чего была залита квартира истца. В результате затопления были повреждены потолок, стены, мебель. Для установления стоимости ущерба, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению эксперта, стоимость ущерба составила в сумме 98 249 рублей, стоимость услуг эксперта составила 6 000 рублей.... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возмещения ущерба, претензия ответчиком не получены. В связи, с чем истец просит взыскать ущерб в сумме 98 249 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, юридические расходы в сумме 20 000 рублей, также моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом просила снизить размер взысканий, поскольку является пенсионеркой.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: ...(л.д. 11-14).

Ответчик является собственником ... по вышеуказанному адресу.

... с квартиры ответчика пошла течь с потолка по стене между залом и кухней.

При обследовании ... сантехником АВР АО «Комфортис» ФИО4 установлено, что в квартире ответчика ведется ремонт, раковина на кухне демонтирована, кран с гибкой подводкой демонтирован. В результате чего была залита квартира истца. В результате затопления были повреждены потолок, стены, мебель.

Также ... был составлен акт о факте затопления квартиры истца (л.д.15).

Для установления стоимости ущерба, истец обратился в экспертную организацию.

Согласно заключению эксперта ... от ..., стоимость ущерба составила в сумме 98 249 рублей, стоимость услуг эксперта составила 6 000 рублей.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возмещения ущерба, претензия ответчиком не получена.

В ходе судебного заседания ответчик указала, что является собственником квартиры и признала исковые требования в части возмещения ущерба, остальные расходы просила снизить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виде ущерба в размере 98 249 рублей, поскольку причинно-следственная связь между причиненным ущербом и бездействием ответчика по надлежащему содержанию находящейся в её собственности инженерных сетей квартиры нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения искового заявления (акт, признание исковых требований в указанной части ответчиком), кроме того ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств опровергающих сумму причиненного ущерба.

Кроме того, истец просил взыскать в ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Стороной истца не представлено надлежащих доказательств несения им нравственных или физических страданий в результате затопления квартиры, в материалах дела также отсутствуют такие доказательства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда.

Вместе с тем, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 147 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9205 ...) к ФИО2 (паспорт серия 9209 ...) о взыскании стоимости причиненного заливом ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 стоимость причиненного заливом ущерба в сумме 98 249 (девяносто восемь тысяч двести сорок девять) рублей, а так же расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение09.12.2022