УИД 77RS0001-02-2025-000686-37

Дело № 2-3198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2025 по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 15 ноября 2023 года за период с 15 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2023 года между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 24 дня, процентная ставка по договору 292% годовых. ООО МКК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования ООО ПКО «...» по договору займа перешло на основании договора уступки права требования № ... от 24 мая 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 ноября 2023 года между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 24 дня, процентная ставка по договору 292% годовых.

ООО МКК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

24 мая 2024 года ООО МКК «...» уступило права требования по договору займа № ... от 15 ноября 2023 года ООО ПКО «...» на основании договора уступки права требования № ....

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 15 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года, составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, начисленные штрафы в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

23 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 321 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «...» о взыскании с фио задолженности по спорному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 321 адрес от 09 августа 2024 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Между тем, задолженность по договору займа № ... от 15 ноября 2023 года ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от фио денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 15 ноября 2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «...» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «...» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 15 ноября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая