Дело № 2-1672/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002521-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 12 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при помощнике судьи Цветкове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 599037,53 руб., из которых сумма основного долга составляет 422121,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33815,40 руб., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) – 140741,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2358,54 руб., а также в возврат государственной пошлины 9190,38 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № ... от <...> года, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 575900,00 руб., включающий в себя сумму кредита в размере 500000,00 руб., оплату страхового взноса на личное страхование в размере 75900,00 руб., под 19,80 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 15302,77 руб., с 26.06.2019 года в размере 15203,77 руб., с 26.01.2020 года в размере 13571,40 руб. Также ФИО1 подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму займа и оплатив страховой взнос. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 26.01.2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2021 года. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, который совпадает с адресом указанным в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 мая 2019 года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 500000,00 руб. под 19,80 % годовых на 60 календарных месяцев. Также ответчик в указанном заявлении просил активировать ему дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование, цена которой составила 75900 руб. за срок кредита.

На основании указанного заявления между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... от <...> года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 575900,00 руб., включающий в себя сумму кредита в размере 500000,00 руб., оплату страхового взноса на личное страхование в размере 75900,00 руб., под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев. Кроме того согласно графику погашения по кредиту ФИО1 обязался ежемесячно в течение срока кредитного договора оплачивать комиссию за услугу «СМС-Пакет» в размере 99 руб. в месяц.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 15302,77 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей определено сторонами как 60, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен сторонами в 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам которые Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п.12 Договора). При подписании указанного кредитного договора ответчик ФИО1 также согласился с Общими условиями Договора (п.14 Договора).

Факт выдачи ФИО1 денежных средств по кредиту в сумме 500000,00 руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету № ... за период с 26 мая 2019 года по 21 сентября 2022 года. Из указанной выписки по счету установлено, что заемщиком кредитные денежные средства получены 26 мая 2019 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету заемщика. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность в размере 599037,53 руб., включающая в себя сумму основного долга в размере 422121,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33815,40 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 140741,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2358,54 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2022 года, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Ответчик доказательства оплаты кредита в полном объеме и погашения задолженности, а также иного расчета задолженности суду не представил, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 599037,53 руб., из которых сумма основного долга составляет 422121,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом 33815,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 140741,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2358,54 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально взыскиваемой суммы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 9190,38 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 1986 от 28 июня 2022 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № ... от <...> года в общем размере 599037,53 руб., в том числе основной долг в размере 422121,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33815,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 140741,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2358,54 руб., в возврат государственной пошлины 9190,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года

Решение09.01.2023