Решение по делу № 2А-622/2022 от 17.10.2022 | Промышленновский районный суд (Кемеровская область)

УИД 42RS0025-01-2022-000976-33

Дело № 2а-622/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 октября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., с участием прокурора Дерр Е.А., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, согласно которому осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<.....> ФИО2 по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от <.....> освобожден по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней. <.....> по постановлению Промышленновского районного суда Кемеровской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 4 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<.....> административный ответчик ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области.

<.....> ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо, которому решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <.....> был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов;

3. Запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

За время нахождения на профилактическом учете - административный надзор ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно. ФИО2 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию его проживания. ФИО2 на проведение профилактической работы реагирует агрессивно, неоднократно привлечен к административной ответственности. <.....> решением Промышленновского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 2 раза). Кроме того, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области осужден к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 1 год.

После установления дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжая игнорировать предупреждения по ст. 19.24 КоАП PФ. В 2022 г. был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а именно:

<.....> в 23:00 ч. при проверке по месту жительства ФИО2 в период ночного ограничения отсутствовал. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО3 от <.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....>, <.....>, <.....> при проверках по месту жительства в период ночного ограничения ФИО2 вновь отсутствовал. Постановлениями мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО3 от <.....> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком на 30 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу <.....>.

С учетом изложенного, поскольку в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <.....>, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его право послушного поведения, а также систематические административные правонарушения (ФИО2 был в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом), проведение профилактической работы в виде беседы на тему пагубного влияния алкоголя на организм человека результатов не приносит. Кроме того, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за которое приговором Промышленновского районного суда от <.....> осужден к лишению свободы на срок 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно 1 год, то с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений стоит полагать, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора.

Считает целесообразным ужесточить контроль над поведением и просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <.....>, в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, не отрицал в судебном заседании, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Дерр Е.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от <.....> освобожден УДО <.....> с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день в ИК особого режима.

Согласно справке №........, выданной <.....> ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершившее преступление при особо опасном рецидиве.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристик, выданных УУП ОУУП Отдела МВД России по Промышленновскому району ФИО4 и начальником Промышленновского территориального отдела ФИО5, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован в <.....>, ранее неоднократно судим. Проживает по адресу: <.....>, не женат, имеет на иждивении <.....>, не работает. С ФИО2 проводится профилактическая работа, он неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре, за что был привлечен к административной и уголовной ответственности. ФИО2 на профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал. По характеру ФИО2 скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Круг общения ограничивается лицами, ранее судимыми, отрицательной направленности. За период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, требует ужесточения контроля со стороны сотрудников полиции.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, приговором Промышленновского районного суда от <.....> осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<.....> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

<.....> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

<.....> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года несколько административных правонарушений против порядка управления, а также совершил преступление против правосудия, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <.....> в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23.01.2019, в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко