дело № 2а-847/2025
37RS0012-01-2025-001288-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Кузнецовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.
Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Заявленные требования мотивированы тем, что, ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за каждое из которых ему назначено административное наказание.
Представитель административного истца ФИО2, посредством телефонограммы уведомила суд, что явиться в судебное заседание не может, исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью.
Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями, указал, что трудоустроился, проживает в семье, старается не нарушать административный надзор. На обязательную явку не явился и не предупредил инспектора, поскольку обжог ногу. Со вторым нарушением также не согласен. Инспектору не открыл дверь, так как звонок в доме сломан, на телефон звонки не поступали, в ночное время находился дома.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С., полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 16).
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не связано с работой в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня (л.д. 12-13).
Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 18), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ он совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20,21).
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства на которого не поступало (л.д.17), совершил два административных правонарушения, направленные на уход от контроля за ним правоохранительными органами, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора.
При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку данное ограничение будет направлено на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком.
В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки (всего 3 явки) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не связано с работой в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Безега
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.